Ухвала

від 23.12.2015 по справі 904/127/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 904/127/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Промреле" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі№ 904/127/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПідприємства об'єднання громадян "Промреле" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" простягнення 79 149,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Підприємства об'єднання громадян "Промреле" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.2015) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, з врахуванням ціни позову - 79 149,82 грн., в даному випадку скаржнику слід було сплатити 1 899,59 грн.

Проте до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Посилання скаржника на чинний в момент виникнення спірних правовідносин Закон України "Про судовий збір" не мають під собою правового підґрунтя. Адже, виходячи зі змісту ч.1 статті 3 Закону, судовий збір сплачується окремо за подання до суду позовної заяви, окремо за подання до суду апеляційної та касаційної скарг. На момент звернення Підприємства об'єднання громадян "Промреле" із касаційною скаргою у статті 5 Закону відсутні пільги щодо сплати судового збору як підприємству організації інвалідів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Промреле" у справі № 904/127/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова