Ухвала

від 22.12.2015 по справі 914/3795/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа№ 914/3795/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

розглянув матеріали скарги Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ від 13.10.2015 року вх. №4670/15

на: дії та постанову Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485

у справі за позовом : Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче (м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 32408191)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Джерельна, 191; ідент.код НОМЕР_1),

Відповідача-2: Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ (Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Бічна Отця Іздрика, 6; ідент.код 33952193), -

про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503,77грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ (вх. №4670/15) на дії та постанову Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485, подана в порядку статті 121 -2 ГПК України у справі у справі №914/3795/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ про зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503,77грн.

Суд зазначає, що супровідним листом від 19.08.2015р. вих. №914/3795/14/2/15 до Львівського апеляційного господарського суду надіслано матеріали справи №914/3795/14 для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на момент подання Приватним підприємством Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ скарги на дії Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485 матеріали справи №914/3795/14 до господарського суду Львівської області не повернулись.

Ухвалою від 16.10.2015 року питання про прийняття до розгляду вказаної скарги відкладено до повернення матеріалів справи №914/3795/14 до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 09.12.2015 року вих.№03-22/328, зареєстрованим канцелярією суду 21.12.2015 року за вх.№2024 Вищим господарським судом України повернуто матеріали справи №914/3795/14 до Господарського суду Львівської області.

При підготовці до розгляду у Господарському суді Львівської області вищевказаної скарги (від 13.10.2015 року вх. №4670/15) виявлено, що скаржником не зазначено у скарзі повного найменування Сторін та Державного виконавця та не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) надсилання Сторонам та Державному виконавцю скарги і доданих до неї документів.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження .

Приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків) .

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Окрім того, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує скаржника, що такими доказами є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання Сторонам та Державному виконавцю копій скарги та доданих до неї документів відповідно до їх кількості.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ (від 13.10.2015 року вх. №4670/15) на дії та постанову Державного виконавця Личаківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №48647485, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України у справі у справі №914/3795/14 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Фартушок Т. Б.