Рішення

від 05.06.2008 по справі 2-970/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 970 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

05 червня 2008 року Ки ївський районний суд м. Полта ви в складі:

головуючого судді Як овенко Н.Л.,

при секретарі Залєвські й Я.В.,

за участю:

представників відповідачів ОСОБА_1, О СОБА_2,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Полтава цивіль ну справу за позовом Полтавс ького акціонерного банку «По лтава-банк» до ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення заборг ованості за кредитом, третя о соба - Закрите акціонерне т овариство «Страхова компані я «Континент», за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Конт инент» до ОСОБА_3 про стя гнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський акціонер ний банк «Полтава-банк» звер нувся в суд з позовом до відп овідачів ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 про стягнення заборгова ності за кредитом.

В позовній заяві посилавс я на те, що на підставі кредитн ого договору № 233 від 26 жовтня 2005 року, укладеного між банком т а відповідачем ОСОБА_3 вин икло зобов' язання, за яким п озивач надав відповідачу кре дит в сумі 2500 грн. стоком на 12 міс яців. Відповідач свої зобов' язання не виконав, має заборг ованість перед банком стано м на 07 лютого 2008 року у розмірі 2932,80 грн.

Відповідач ОСОБА_4 за д оговором поруки № 233 від 16 жовтн я 2005 року взяв на себе зобов' я зання нести солідарну відпов ідальність за кредитним дого вором з ОСОБА_3

В своїй позовній заяві поз ивач просив суд стягнути з ві дповідачів солідарно суму бо ргу в розмірі 2932 грн. 80 коп. та по несені судові витрати.

ЗАТ СК «Континент» зверну лося в суд з позовом до ОСОБ А_3 про стягнення збитків. В п оданій до суду заяві позивач посилався на те, що 26 жовтня 2005 р оку між ЗАТ «СК «Континент» т а АБ «Полтава-банк» було укла дено договір добровільного с трахування фінансових ризи ків, за яким застраховано риз ик понесення банком збитків в результаті невиконання дог овірних зобов' язань ОСОБ А_3 За вказаним договором ст рахова компанія здійснила в иплати страхового відшкодув ання на суму 838,52 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд ст ягнути з відповідача ОСОБА _3 суму виплаченого страхов ого відшкодування в розмірі 838,52 грн. та покласти на відпові дача судові витрати.

В судовому засіданні пред ставники позивача повністю п ідтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Посилалися на викладені в за явах обставини.

Відповідачі в судове засі дання неодноразово не з' яви лися, про причини своєї неявк и суд не повідомили, клопотан ь до суду не подавали.

За таких обставин, врахову ючи згоду представників пози вачів, суд вважає за можливе п ровести заочний розгляд спра ви.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жов тня 2005 року між Полтавським ак ціонерним банком «Полтава-ба нк» та відповідачем ОСОБА _3 укладено кредитний догов ір № 233, за умовами якого відпо відач отримав кредит в сумі 2 500 грн., строком на 12 місяців по 25 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобов' язання виконав належним чино м, надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн.

Відповідно до умов кредит ного договору відповідач зоб ов' язувався повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України встан овлено, що за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа зобов' язується на дати грошові кошти позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідач в пору шення умов договору та норм с т.ст. 1054, 1049 ЦК України свої зобо в' язання за умовами договор у не виконав, кредит не поверн ув та не сплатив проценти.

Станом на 07 лютого 2008 року ві дповідач ОСОБА_3 має суму основного боргу за кредитом 1040 грн., пеня - 1892 грн. 80 коп., всьо го 2932 грн. 80 коп.

Також судом встановлено, щ о 26 жовтня 2005 року між позиваче м, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укл адено договір поруки № 233/1, за у мовами якого відповідач ОС ОБА_4. взяв на себе зобов' яз ання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, в сол ідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми бо ргу та відсотків.

Згідно ст. 554 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов ' язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники.

Встановивши дані обстави ни, суд приходить до висновку , що позовні вимоги Полтавськ ого АБ «Полтава-банк» підляг ають задоволенню в повному о бсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на к ористь позивача заборговані сть за договором в сумі 2932 грн . 80 коп. солідарно.

Також відповідно до ст. 88 ЦП К України з відповідачів сол ідарно на користь позивача п ідлягають стягненню понесен і судові витрати в розмірі 81 грн.

Всього до стягнення з відп овідачів на користь позивач а Полтавського АБ «Полтава-б анк» підлягає сума 3013 грн. 80 к оп.

Дослідженими по справі до казами також встановлено, що 26 жовтня 2005 року між ЗАТ «СК «Ко нтинент» та АБ «Полтава-банк » було укладено договір добр овільного страхування фіна нсових ризиків, за яким застр аховано ризик понесення АБ « Полтава-банк» збитків в резу льтаті невиконання договірн их зобов' язань ОСОБА_3

Виконуючи умови договору , відповідно до страхових акт ів на підставі поданих АБ «По лтава-банк» заяв, ЗАТ «СК «Кон тинент» були здійснені випла ти страхового відшкодування на суму 838,52 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК Украї ни особа, якій завдано збиткі в, має право на її відшкодуван ня; збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договор ом або законом не передбачен о відшкодування у меншому аб о більшому розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України ?ро страхування” до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Тому суд приходить до висн овку, що позовні вимоги ЗАТ «С К «Континент» підлягають за доволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_3. на ко ристь позивача підлягає стяг ненню сума 838,52 грн. Також відп овідно до ст. 88 ЦПК України з ві дповідача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати в розмірі 81 грн. Всьо го на користь ЗАТ «СК «Контин ент» підлягає стягненню сума 919,52 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтав ського акціонерного банку «П олтава-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця м. Спаськ-Даль ній Приморського краю Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, на реєстраційно му обліку в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроджен ця м. Полтава, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3, на користь Полтавського а кціонерного банку «Полтава-б анк» (36020, м. Полтава, вул . Паризької Комуни, 40-а, ЗКПО 09807595, р/р 3619911 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489) суму 3013 грн. 80 коп. - солідарно.

Позовні вимоги Закрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Континен т» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця м. Спаськ-Даль ній Приморського краю Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1, на реєстраційно му обліку в АДРЕСА_2, на користь Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Континент» (п/р 2650 431419001 в Філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32828854 ) су му 919 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути о скаржено до апеляційного суд у Полтавської області через Київський районний суд м. Пол тави шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення та подачі апе ляційної скарги на рішення с уду протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

Рішення суду набирає чинн ість після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження. Якщо подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана, рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги У разі подання апеля ційної скарги, рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом за письмов ою заявою відповідача, подан ою протягом десяти днів з дн я отримання копії рішення.

Головуючий суддя /пі дпис/ Н .Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко