Рішення
від 23.06.2009 по справі 39/62-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р. Справа № 39/62-09

За позовом Прокурора Д ніпровського району м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі: Фонду комунальн ої власності м. Дніпродзержи нська міської ради м.Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи підпр иємця - ОСОБА_1, м.Дніпродзе ржинськ, Дніпропетровська об ласть

про стягнення орендної плати у сумі 6 950,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гаврилін А.В., дов. від 16.03.2009р. № 544/1

від відповідача: не з' яви вся

за участю прокурора: Зіма В .Б., посв. № 117 від 13.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вернувся до господарського с уд Дніпропетровської област і в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська місько ї, ради м. Дніпродзержинськ з п озовною заявою, в якій просит ь стягнути з ОСОБА_1 (надал і - Відповідач) заборгованіст ь по орендній платі у сумі 6 950, 4 7 грн., з яких 6 558,24 грн. сума основн ого боргу, 392,23 грн. -пеня.

Представник Позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені прокурором вимоги в п овному обсязі.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, повноважен ого представника в судове за сідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

За згодою присутніх в судов ому засіданні 23.06.2009р. представн ика позивача та прокурора су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, зг ідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача та прокур ора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2008р. між Управлінням ком унальної власності м. Дніпро дзержинська, правонаступник ом якого є Фонд комунальної в ласності міста Дніпродзержи нської міськради, та Відпові дачем був укладений Договір оренди нерухомого майна, що н алежить до комунальної власн ості міста б/н (надалі - Догові р).

Згідно п.1. Договору Орендод авець (Позивач) передає, а Орен дар (Відповідач) приймає в ст рокове платне користування нежитлове приміщення, площе ю 15,3м2, яке розташоване за адрес ою: м. Дніпродзержинськ, Бульв ар Будівельників, 55.

Факт передачі майна підтве рджується актом приймання-пе редачі від 13.03.2007р.

Відповідно до п. 4.1. Договору орендна плата визначається н а підставі Методики розрахун ку орендної плати, затвердже ної рішенням Дніпродзержинс ької міської ради, і становит ь без ПДВ за перший місяць оре нди квітень 2008 року - 281, 46 грн.

Відповідно до Додаткової у годи від 11.07.2008р. до Договору оре ндна плата становить 603,78 грн.

Нарахування ПДВ на суму оре ндної плати здійснюється у п орядку, визначеному чинним з аконодавством. У разі якщо не можливо зробити розрахунок о рендної плати за перший міся ць (при відсутності інформац ії про індекс інфляції), цей пу нкт викладається в такій ред акції: 4.1. орендна плата визнач ається на підставі Методики розрахунку орендної плати, з атвердженої рішенням Дніпро дзержинської міської ради, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції). Нарах ування ПДВ на суму орендної п лати здійснюється у порядку, визначеному чинним законод авством.

Пунктом 9.1. Договору передба чено, що термін оренди склада є один рік з 13.03.2008р. по 13.03.2009р.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслі док чого у нього утворилась з аборгованість перед Позивач ем за період із липня 2008р. по кв ітень 2009р. в сумі - 6558, 24 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Пунктом 4.5. Договору сторони погодили, що якщо орендна пла та, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підля гає індексації і стягується Позивачем відповідно до чинн ого законодавства України, з урахуванням пені в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У на дату нарахування пені ві д суми заборгованості, з урах уванням індексації, а кожний день прострочення, включаюч и день оплати.

За доданим розрахунком, Поз ивачем нарахована Відповіда чеві - пеня у розмірі 392 грн. 23 коп .

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгова ності не надано.

З урахуванням викладеного , на підставі встановлених об ставин, господарський суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати у справі покла даються на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.с т. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця - ОСОБА_1 (51937, АДР ЕСА_1 ідентифікацій код НО МЕР_1) на користь Фонду комун альної власності м. Дніпродз ержинська міської ради (51931, Дні пропетровська область м. Дні продзержинськ, пл. Дзержинсь кого, 2, код ЄДРПОУ 20288776) 6 558 грн. 24 ко п. основного боргу, 392 грн. 23 коп. - пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Фізичн ої особи підприємця - ОСОБА _1 (51937, АДРЕСА_1 ідентифікац ій код НОМЕР_1)

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області ЄДРПОУ 2 4246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного ми та у сумі 102 грн. 00 коп.;

- Управління Держказначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська (Відділення ба нку ГУДКУ у Дніпропетровські й області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.06.2009р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено05.02.2011
Номер документу5461028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/62-09

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні