Ухвала

від 27.08.2009 по справі 39/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09р. Справа № 39/62-09

За позовом Прокурора Д ніпровського району м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі: Фонду комунальн ої власності м. Дніпродзержи нська міської ради м.Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи підпр иємця - ОСОБА_1, м.Дніпродзе ржинськ, Дніпропетровська об ласть

про стягнення орендної плати у сумі 6 950,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з' явивс я

від відповідача: не з' яви вся

за участю прокурора: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 23.06.2009р., яким позов задоволено. С тягнуто з Фізичної особи під приємця - ОСОБА_1 на корист ь Фонду комунальної власност і м. Дніпродзержинська міськ ої ради 6 558 грн. 24 коп. основного боргу, 392 грн. 23 коп. - пені; стягн уто з Фізичної особи підприє мця - ОСОБА_1

- на користь Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (від ділення банку ГУДКУ у Дніпро петровській області ЄДРПОУ 2 4246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного ми та у сумі 102 грн. 00 коп.;

- Управління Держказначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська (Відділення ба нку ГУДКУ у Дніпропетровські й області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

06.07.2009р. на виконання рішення с уд від 23.06.2009р. видано накази.

При виготовленні тексту рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 23.06.2009р. та наказів від 06.07.2009р. допу щено технічні помилки в трет ьому абзаці резолютивної час тини рішення та наказах, а са ме в назві боржника (відповід ача), вказано "Стягнути з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 Фізичної особи підприєм ця - ОСОБА_1", замість "Стягн ути з Фізичної особи підприє мця - ОСОБА_1".

Сторони явку повноважних п редставників у судове засіда ння не забезпечили.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою стор они, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помил ки, не зачіпаючи по суті рішен ня.

Статтею 117 ГПК України, перед бачено, що господарський суд , який видав наказ, може за за явою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вид ачі.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне, виправити допущені по милки в третьому абзаці резо лютивної частини рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 23.06.2009р. та н аказі господарського суду Дн іпропетровської області від 06.07.2009р. по справі № 39/62-09, вважати за вірне назву відповідача - Фіз ична особа підприємець - ОС ОБА_1.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені поми лки в третьому абзаці резолю тивної частини рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 23.06.2009р. та нак азі господарського суду Дніп ропетровської області від 06.07 .2009р. по справі № 39/62-09.

Вважати за вірне назву відп овідача - Фізична особа підпр иємець - ОСОБА_1.

Дана ухвала являється дода тком до рішення винесеного г осподарським судом Дніпропе тровської області 23.06.2009р. з випр авленням описки, яку необхід но направити сторонам у спра ві.

Суддя О.В. Ліпинський