Ухвала

від 23.09.2015 по справі 177/2430/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2/177/1093/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортне) страхового Бюро України, ТОВ МПКП Прокоп-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 22.09.2015 року отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортне) страхового Бюро України, ТОВ МПКП Прокоп-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач заявляє позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі , пунктом 10 передбачено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі від 17.10.2014 року № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, заявлена позивачем вимога немайнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок злочину підлягає сплаті судового збору відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір .

Крім того, як вбачається з доданих матеріалів, а саме з полісу № АС/9508236 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком зазначено Страхове товариство з додатковою відповідальністю Гарантія , тому позивачу слід визначитись з колом сторін по справі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортне) страхового Бюро України, ТОВ МПКП Прокоп-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: