Ухвала

від 30.03.2017 по справі 177/2430/15-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2430/15-ц

Провадження № 2-п/177/6/17

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ТОВ МКПК ПОКОП-2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ МПКП Прокоп-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ МКПК ПОКОП-2 на користь ОСОБА_2 10 989, 10 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 120 000, 00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ТОВ МКПК ПОКОП-2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 876, 96 грн. Та з ОСОБА_2, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 44 копійки. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Представник ТОВ МПКП ПРОКОП-2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року по справі № 177/2430/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ МПКП Прокоп-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У своїй заяві як на підстави скасування заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року, представник відповідача посилається на те що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим позбавлений можливості скористатися своїми правами сторони по справі передбаченими ст. ст. 27,31 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ МПКП ПРОКОП-2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення від 01 червня 2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають важливе значення для встановлення обставин справи, а отже і для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 01 червня 2016 року та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ МПКП ПРОКОП-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає скасуванню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ МПКП ПРОКОП-2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годин 24 травня 2017 року, викликавши у судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: