Ухвала

від 23.12.2015 по справі 803/1463/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "23" грудня 2015 р.                               м. Київ                              К/800/50172/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на  постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 та  ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 803/1463/14 за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтехпром" до          Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 18.12.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В межах встановленого строку Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у кошторисі податкового органу на 2015 рік відсутні кошти на оплату судового збору, тому відповідачу потрібен час для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору. Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону. Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В: 1. Клопотання Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 задовольнити. 2. Продовжити Ківерцівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.01.2016.    Суддя                                                   (підпис)                              О.І. Степашко