Ухвала
від 17.11.2015 по справі 757/16016/15-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16016/15-ц

У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Гладун Х.А., при секретарі - Кулаковій І.О., розглянувши у відкритому судому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач в особі представника Оленко Н.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на автомобіль Ford Escort 1.3 CL, номерний знак НОМЕР_2, 1997 року випуску та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальність Глобал Істерн Менеджмент Україна (код ЄДРПОУ - 33598026) у межах суми позовних вимог у розмірі 39290440,23 грн., що розміщені на рахунках:

- № 26002011065601, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Альфа-Банк (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

- № 26009301017497, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Терра Банк (МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-в),

- № 26001010255540, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Банк Восток (МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, що знаходиться за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 24).

У заяві представник позивача зазначає, що позов носить майновий характер, задоволення заявлених позовних вимог можливе за рахунок майна відповідачів, які ухиляються від неупередженого та своєчасного повернення кредитних коштів. Крім того, актом перевірки наявності та стану предмету застави і перегляду вартості застави від 29.12.2014 встановлено відсутність предмету заставу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Наявними в матеріалах справи доказами доведено наявність у фінансового поручителя ОСОБА_2 на праві власності автомобіля Ford Escort 1.3 CL, номерний знак НОМЕР_2, 1997 року випуску.

Згідно матеріалів кредитної справи у ТОВ Глобал Істерн Менеджмент Україна наявні наступні банківські рахунки:

- № 26002011065601, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Альфа-Банк (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

- № 26009301017497, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Терра Банк (МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-в),

- № 26001010255540, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Банк Восток (МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, що знаходиться за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 24).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позов носить майновий характер, задоволення заявлених позовних вимог можливе за рахунок зазначеного майна відповідачів, і існує реально можливість вчинення відповідачами дій щодо його відчуження, що унеможливить або утруднить можливе виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача за довіреністю Оленко Н.О. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на майно боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: 04053, АДРЕСА_1), а саме:

- автомобіль Ford Escort 1.3 CL, номерний знак НОМЕР_2, 1997 року випуску;

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Істерн Менеджмент Україна (код ЄДРПОУ - 33598026, що зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15) у межах суми позовних вимог у розмірі 39 290 440,23 грн., що розміщені на рахунках:

- № 26002011065601, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Альфа-Банк (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6),

- № 26009301017497, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Терра Банк (МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-в),

- № 26001010255540, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Банк Восток (МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, що знаходиться за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 24)

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , код ЄДРПОУ 09807856, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 60.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачам негайно, після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.11.2015
Оприлюднено04.01.2016
Номер документу54672040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/16016/15-ц

Ухвала від 09.06.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Головко Ю. Г.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні