Ухвала

від 28.12.2015 по справі 908/1844/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/56/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 908/1844/14

Розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. №908/1844/15, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2014р. у справі № 908/1844/14,

За позовом Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК» , (юридична адреса: 52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Микільське-на-Дніпрі, вул. Комсомольська, буд. 18; адреса для листування: 52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Жовтнева, буд. 59)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АТК - Дніпро» , (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34)

про стягнення 311126,24 грн. основного боргу за договором поставки № 274 від 16.08.2013 р., 23006,80 грн. пені, 13256,15 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 6849,65грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

25.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області надійшло подання №24514 від 08.12.2015р. (вх.№09-06/45537 від 25.12.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. №908/1844/15, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2014р. у справі № 908/1844/14.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду від 25.12.2015р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. по справі №908/1844/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. До заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

У відповідності до п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали подання та з'ясувавши підстави для повернення подання, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути подання без розгляду на підставі п., п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 02/163-48 від 08.07.2011 р. (із відповідними змінами), відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Справляння судового збору регулюється приписами Закону України «Про судовий збір» . Статтею 2 Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з частини 2 статті 4 «За видачу судами документів» Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюється ставка - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

До подання №24514 від 08.12.2015р. (вх.№09-06/45537 від 25.12.2015р.) про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. №908/1844/15 державним виконавцем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виключний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, встановлений ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , до якого заявник не віднесений.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До подання про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від №24514 від 08.12.2015р. (вх.№09-06/45537 від 25.12.2015р.) на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу копії подання та доданих до неї документів заявником не надано жодного документу.

Крім того, порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

До подання №24514 від 08.12.2015р. (вх.№09-06/45537 від 25.12.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. №908/1844/15 заявником не подано відповідної довідки про втрату наказу господарського суду Запорізької області.

Суд звертає увагу, що в поданні про видачу дубліката наказу, в обґрунтування звернення з даною заявою Заводський ВДВС ЗМУЮ не додає відповідних доказів втрати наказу, зокрема у разі втрати наказу при пересиланні має бути додана відповідна довідка органу зв'язку (зокрема, про втрату рекомендованого листа).

За таких обставин, у суду не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду подання про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. по справі №908/1844/15.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. по справі №908/1844/15, підлягає поверненню Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення подання про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. по справі №908/1844/15 без розгляду не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із належним чином оформленою у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України заявою про видачу дублікату наказу у справі № 908/1844/15. При повторному зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. по справі №908/1844/15 заявнику слід врахувати положення ст. 120 ГПК України щодо можливості подання такої заяви лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду з відповідною заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. №908/1844/15, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2014р. у справі № 908/1844/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Заводському ВДВС ЗМУЮ.

Додаток: подання про видачу дублікату наказу від 11.11.2014р. №908/1844/15 на 2-х арк..

Суддя Н.Г.Зінченко