Ухвала

від 22.02.2010 по справі 8/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

22.02.10 Справа № 8/49.

Суддя Катрич В.С. розглянувши матеріали за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"

до Спільного українсько - французького підприємства з іноземними Інвестиціями «Основа – Солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 11.03.10 о 16:40.

Викликати для участі у справі представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Позивачу надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до зустрічної позовної заяви; докази направлення позивачу повідомлення про виявлені відповідачем недоліки (п.5.11 договору); документальні підтвердження виявлення недоліків у виконаній позивачем роботи та докази виклику позивача для складання двостороннього акту про виявлені недоліки; докази складання сторонами двостороннього акту про виявлені недоліки з значенням строків їх усунення.

Відповідачу надати суду відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази отримання від відповідача повідомлення про виявлені відповідачем недоліки (п.5.11 договору); документальні підтвердження складання сторонами двостороннього акту про виявлені недоліки з значенням строків їх усунення; письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                   В.С. Катрич