Ухвала

від 10.12.2015 по справі 910/1146/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.2015Справа № 910/1146/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Кодіс-Сервіс»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» ,

Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання договору про відступлення права вимоги № 01/08-14 від 01.08.2014 р. недійсним

за участю представників:

від позивача:не з'явився від відповідача -1:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 08-937 від 15.05.2015 р. від відповідача -2:ОСОБА_2- представник за довіреністю № 550 від 31.12.2014

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Торговий дім «Кодіс-Сервіс» з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» , Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору про відступлення права вимоги № 01/08-14 від 01.08.2014 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. у справі було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової експертизи.

12.05.2015 р. зазначена справа повернулась до господарського суду міста Києва з повідомленням експерта про залишення експертизи без виконання, оскільки вартісь її проведення не була сплачена позивачем, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено ухвалою від 19.11.2015 р. та призначено до розгляду на 10.12.2015 р.

У судове засідання, призначене на 10.12.2015 р., з'явилися представники відповідачів - 1, 2 надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засідання головуючий поставив на обговорення питання про витребування доказів оплати експертного дослідження у позивача.

Представники відповідачів -1, 2 вважали за необхідне витребувати у позивача квитанцію про сплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду господарської справи суддя в необхідних випадках витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів;

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Торговий дім «Кодіс-Сервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» , Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання договору про відступлення права вимоги № 01/08-14 від 01.08.2014 р. недійсним.

2. Наступне судове засідання призначити на 18.01.16 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. «Б» , зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази оплати вартості експертного дослідження, призначеного у справі за його ініціативою.

4. Зобов'язати відповідачів - 1, 2 надати суду докази виконання договору про відступлення права вимоги.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна