1-317.08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2008 года
Шевченковский районный су д г. Запорожья в составе предс едательствующего судьи Галу щенко Ю.А.,при секретаре Данко вской С.В., с участием прокурор а Монько С.В., защитника ОСОБ А_1,рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2работающего, прожи вавшего в АДРЕСА_1, ранее н е судимого в силу ст.89 УК Украи ны
в совершении преступления , предусмотренного ст. 187 ч.1 УК У краины,-
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2007 г.примерно в 9 час.40 мин. ОСОБА_2,имея умысел на напа дение с целью завладения чуж им имуществом,из корыстных п обуждений,находясь возле ВПТ У-27 по ул.Производствнной 27 в г. Запорожье,совершил нападени е ,соединенное с угрозой прим енения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшег о,на несовершеннолетнего О СОБА_3,1992 г.р.,которое выра зилось в демонстрации и угро зе применения выкидного ножа ,после чего завладел мобильн ым телефоном «Нокиа 6230 і» стои мостью 1500 гр.,с сим-картой опера тора «Диджус» стоимостью 15 гр .,флеш-картой 512 мБ стоимостью 70 гр.,чем причинил потерпевшем у материальный ущерб на общу ю сумму 1585 гр.
Допрошенный в судебном зас едании подсудимый вину в сов ершении инкриминируемого ем у преступления признал части чно и пояснил, что 27.12.2007 г.он дейс твительно находился на ул.Пр оизводственной в районе ВПТУ -27 в г.Запорожье,где увидел гру ппу подростков,в том числе и п отерпевшего ОСОБА_3,у кото рого был мобильный телефон,о тозвал его в сторону и под вым ышленным предлогом совершит ь звонок попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа»,к оторый потерпевший передал б ез какого-либо насилия или уг розы его применения. Подожда в некоторое время, ОСОБА_2 заявил потерпевшему,что тел ефон ему не вернет,после чего ушел с места событий,а телефо н продал за 270 гр.таксисту на ул .Заводской.Вину признал част ично, так как ножа при себе не имел и потерпевшему не угрож ал.
Несмотря на показания подс удимого, признавшегося себя виновным частично, выводы су да о его виновности в соверше нии указанного выше преступл ения основаны на совокупност и непосредственно исследова нных в судебном заседании до казательств.
Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСО БА_3пояснял, что 27.12.2007 г.пример но в 9.00 часов он находился на за нятиях в ВПТУ-27 по ул.Производ ственной в г.Запорожье,приме рно в 9.30 час.вышел к киоску за т ерриторией училища купить пе ченье, проходя через арку меж ду училищем и расположенным рядом жилым домом увидел нез накомых парней, один из котор ых достал из правого кармана куртки выкидной нож, сразу же раскрыл его и приставил ОС ОБА_3 в область ребер с левой стороны, потребовал передат ь мобильный телефон. ОСОБА_ 3 достал из кармана брюк моб ильный телефон и отдал его па рню с ножом. Парень вышел из ар ки в сторону киоска и заверну л за угол,ОСОБА_3 пошел за н им,но выйдя из арки,потерял ег о из виду(л.д.19-20)
В процессе проведения опоз нания ОСОБА_3указал на О СОБА_2.и пояснил,что именно о н с применением ножа похитил мобильный телефон «Нокиа 6230і » в корпусе синего цвета(л.д.27)
В своих показаниях на очной ставке с подсудимым потерпе вший ОСОБА_3подтвердил св ои показания и пояснил, что 27.12. 2007 г.примерно в 9.20 час.он направл ялся от училища к киоску чере з дворы,навстречу ему подоше л ОСОБА_2 и попросил мобил ьный телефон отправить СМС,н а что ОСОБА_3 ответил,что т елефона у него нет и прошел да льше.Примерно через 2 метра ОСОБА_2,за плечо развернув п отерпевшего,приставил выкид ной нож в область ребер слева и потребовал передать мобил ьный телефон, после чего поте рпевший отдал ОСОБА_2 теле фон,а ОСОБА_2 зашел за угол . Потерпевший последовал за н им, но Душкова там уже не было( л.д.29)
На досудебном следствии пр едставитель несовершенноле тнего потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 27.12.2007 г.его сын О СОБА_4примерно в 10.10 час. позво нил ему на работу и сообщил, чт о неизвестный с применением ножа завладел его мобильным телефоном(л.д.25)
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА _5пояснил, что 27.12.2007 г. он находи лся на остановке общественно го транспорта «Заводская»,к нему обратился ранее незнако мый парень, попросил отвезти на рынок Анголенко, а затем пр едложил приобрести мобильны й телефон «Нокиа 6230і» в корпус е синего цвета,ссылаясь при э том на срочную нужду в деньга х,на что свидетель согласилс я и телефон за 270 гр.приобрел,от вез парня в район рынка «Анго ленко»,где он вышел(л.д.39-40)
В процессе проведения опоз нания ОСОБА_5указал на О СОБА_2.и пояснил, что именно о н продал ему мобильный телеф он «Нокиа 6230і» в корпусе синег о цвета; подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, что действитель но продал свидетелю мобильны й телефон, ранее похищенный у неизвестного парня (л.д.42)
Аналогичные показания сви детель ОСОБА_5дал на очной ставке с подсудимым(л.д.42),ОС ОБА_2показания свидетеля по дтверил.
В процессе осмотра 29.12.2007 г.у ОСОБА_5был изъят мобильный телефон «Нокиа 6230і» в корпусе синего цвета(л.д.12),который при общен к делу в качестве вещес твенного доказательства(л.д. 14).
Анализируя изложенные док азательства в совокупности,с уд пришел к выводу о том,что он и логичны,последовательны,др уг другу не противоречат и ос нований сомневаться в их дос товерности не установлено.
Совокупность доказательст в подтверждает вину подсудим ого в совершении инкримирину емого ему преступления.
Показания подсудимого об о тсутствии у него в момент сов ершения преступления ножа оп ровергнуты показаниями само го потерпевшего, достоверно подтвердившего наличие у под судимого ножа и угрозе его пр именения, а версия подсудимо го ничем не подтверждается.
Утверждения подсудимого о том, что потерпевший его огов орил по мотивам, связанным с е го возрастом и отношениями с отцом, суд во внимание не прин имает, поскольку они ничем об ъективно не подтверждаются.
Таким образом, суд критичес ки расценивает показания под судимого как ничем не подтве ржденные и опровергнутые сов окупностью доказательств по делу, что объясняется позици ей защиты подсудимого, и не пр инимает их во внимание при вы несении приговора.
Действия подсудимого суд к валифицирует по ч.1 ст.187 УК Укра ины как нападение с целью зав ладения чужим имуществом (ра збой),соединенное с угрозой п рименения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпе вшего.
При назначении наказания , оценив степень тяжест и совершенного преступления , суд принимает во внимание ли чность подсудимого: ранее в с илу ст.89 УК Украины не су дим, имеет постоянное место ж ительства, характеризуется п о месту жительства и положит ельно, и отрицательно, прожив ает с семьей,прошел курс лече ния от алкогольной и наркоти ческой зависимости, однако н е работал, совершил преступл ение в отношении несовершенн олетнего, разыскивается за с овершение преступления в Рос сийской Федерации, в связи с ч ем суд считает, что подсудимы й с учетом его личных качеств и моральных ценностей являе тся лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и пере воспитание подсудимого нево зможно без изоляции от общес тва, и считает необходимым и д остаточным назначение наказ ания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание п одсудимого, судом не установ лено.
Материальный ущерб возмещ ен потерпевшему путем возвра та похищенного имущества.
На основании ст.323,324 УПК Украи ны, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст.187 ч.1 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 3 лет лишения свобо ды.
Срок наказания исчислять с 8.01.2008 г. с момента задержания.
Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить содержание под ст ражей.
Вещественное доказательст во: мобильный телефон «Нокиа 6230і» , находящийся на хранении потерпевшего,возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжал ован в апелляционный суд Зап орожской области в 15-дневный с рок с момента провозглашения , осужденным ОСОБА_2 в тот ж е срок с момента вручения коп и приговора.
Судья Ю.А.Галущенко
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2008 |
Оприлюднено | 15.04.2010 |
Номер документу | 5470394 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Галущенко Ю.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні