Ухвала
від 25.12.2015 по справі 642/9830/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.12.2015

Справа № 642/9830/15-ц

Провадження № 2/642/2747//15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства Східна компанія по наданню послуг у сферах права, бухгалтерського обліку і консультацій з питань керування ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙДОМ ГРУПП , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМАСТІЛ про стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ СТРОЙДОМ ГРУПП , третя особа: ТОВ ТЕРМАСТІЛ про стягнення неустойки.

Із позовних матеріалів вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відповідності до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства Східна компанія по наданню послуг у сферах права, бухгалтерського обліку і консультацій з питань керування ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙДОМ ГРУПП , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРМАСТІЛ про стягнення неустойки .

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суд роз'яснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54709077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/9830/15-ц

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Умнова Олена Володимирівна

Ухвала від 04.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Умнова Олена Володимирівна

Рішення від 12.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 09.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Рішення від 12.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Колтунова А. І.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні