Ухвала

від 02.02.2011 по справі 1083

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1083/2011 року Головуючий 1 інст. - Донець О.В.

Категорія: із договірних правовідносин Доповідач - Пилипчук Н.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді - Пилипчук Н.П.,

суддів - Трішкової І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі - Єщенко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазбанк в особі ХФ ВАТ Укргазбанк

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 р.

по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк в особі ХФ ВАТ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,- -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 р задоволено клопотання представника позивача про направлення цієї справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду і повернути справу на розгляд суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права при визначенні правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановивши ухвалу від 27 грудня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова виходив з того що наявні передбачені законом підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

23.04.2009 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справі за позовом ВАТ АБ Укргазбанк в особі ХФ ВАТ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року про відкриття провадження у справі була скасована.

03 грудня 2009 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2010 року, вирішено позовну заяву ВАТ АБ Укргазбанк в особі ХФ ВАТ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою повернути позивачу.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.08.2010 року скасовані ухвала Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2009 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2010 року, справа передана до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Представник відповідача просив направити справу для розгляду до іншого суду, оскільки місцем фактичного проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, за адресою м. Харків вул. Челюскінців, 93 відповідач на цей час не зареєстрований.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 р справа передана для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням філії юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 109, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Судовою колегією встановлено, що за даними адресно-довідкового бюро ОСОБА_2 знятий з обліку за адресою м. Харків вул. Челюскінців, 93.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2009 року про відкриття провадження у справі скасована, судові рішення з цього приводу у касаційному порядку не оскаржені, питання про відкриття провадження у справі не вирішено, відповідач знятий з реєстрації у Київському районі міста Харкова. За таких обставин, на час вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Водночас Харківська філія ВАТ Укргазбанк знаходиться за адресою вул. Космічна, 2 в м. Харкові, тобто у Дзержинському районі м. Харкова.

Представник позивача заперечувала проти передачі справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

За таких обставин, справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазбанк в особі ХФ ВАТ Укргазбанк відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: