Ухвала

від 30.11.2015 по справі 619/3382/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Провадження № 22ц/790/8389/14 Головуючий 1 інст. - Калмикова Л.К.

Справа № 619/3382//14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори. що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства Харківська лісова науково-дослідна станція на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства Харківська лісова наукова дослідна станція до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , в особі Харківської регіональної філії відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства Харківська лісова наукова дослідна станція .

На зазначене судове рішення ДП Харківська лісова науково-дослідна станція була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору вказуючи, що ДП Харківська лісова науково-дослідна станція має складний фінансовий стан та частково фінансується з державного біюджету.

Однак, підстави для задоволення такої заяви апелянта відсутні, так як ним не надано доказів, які б виключали можливість зловживання правом на відстрочення від оплати судового збору.

Згідно п.29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 рік Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлений законодавством порядку і розмірі. (банківські документи, довідки про відсутність коштів на рахунках, стан інших доходів, тощо).

Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями ставка, судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

По даній справі апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 803 грн. 88 коп. (243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 96 коп.; 267 грн. 96 коп. х 3 (позовні вимоги немайнового характеру) = 803 грн. 88 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача : 851011;

код суду : 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001;

призначення платежу : Судовий збір за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) .

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 803 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Харківська лісова науково-дослідна станція на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь