Ухвала

від 23.12.2015 по справі 925/287/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №925/287/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 директор, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування методів дослідження , які можуть привести до часткового пошкодження досліджуваного документа при проведенні судово-технічної експертизи документів №1199/15-23 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Унівесітас" м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Мілінг Україна" м. Черкаси про стягнення 40 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2015 задоволено клопотання відповідача, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в особі його регіонального підрозділу - Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання: "У якій послідовності виконувались реквізити акту звірки взаєморозрахунків, датованого 31 грудня 2014 року (т. 1 а.с. 77), а саме: текст, підпис під словами "ТОВ "ОСОБА_3 Мілінг Україна" та відтиск печатки ТОВ "ОСОБА_3 Мілінг Україна"?"

10.12.2015 до суду надійшло клопотання від судового експерта про надання дозволу на застосування методів дослідження, які можуть привести до часткового пошкодження досліджуваного документа при проведенні судово-технічної експертизи документів №1199/15-23 по матеріалам справи. У клопотанні експерт повідомив, що часткове пошкодження документу при застосуванні зазначених методів може проявитись тільки в розмитості штрихів відтиску печатки та підпису, особливо в місцях їх перетину (можливі місця пошкодження документу наведені на малюнку.

Ухвалою суду від 14.12.2015 клопотання судового експерта призначено до розгляду у судове засідання на 23.12.2015, викликано представників сторін.

Перед судовим засіданням позивач подав заяву, у якій повідомив, що позивач не дає дозволу на будь-яке пошкодження досліджуваного документа, а саме акту звірки, при проведенні судово-технічної експертизи документів №1199/15-23.

У судовому засіданні:

- представник позивача не дав згоду на дозвіл на будь-яке пошкодження досліджуваного судовим експертом документу;

- представник відповідача вважала клопотання судового експерта підлягаючим задоволенню, зазначила, що пошкодження документу виявиться лише в тому. що текст його стане світлішим, просила суд задовольнити клопотання судового експерта для повного , всебічного, об'єктивного розгляду справи; вказала, що це документ позивача, у відповідача такого документу немає, він йому не направлявся, надала суду свій примірник даного документу. вказала, що він без підпису та печатки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає не підлягаючим задоволенню клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування методів дослідження, які можуть привести до часткового пошкодження досліджуваного документа при проведенні судово-технічної експертизи документів №1199/15-23, зважаючи на відсутність згоди позивача на застосування експертом методів дослідження, які можуть привести до часткового пошкодження досліджуваного документа, який є документом позивача.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування методів дослідження, які можуть привести до часткового пошкодження досліджуваного документа при проведенні судово-технічної експертизи документів №1199/15-23 у справі №925/287/15.

Суддя І.І. Гура