Ухвала

від 28.12.2015 по справі 287/183/14-к

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/183/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201306020000524 від 05.02.2014 року та подання секретаря з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистопілля Чистопільського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого:

- 02.10.2000 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ст.ст.208, 212, 42 КК України на три роки позбавлення волі;

- 04.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.15, ч.2 ст.153; ч.2 ст.187, ст.70 КК України на сім років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2000 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 07.08.2014 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.;

- 15.05.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_2 , на разі відбуваючого призначене покарання у Коростенській виправній колонії № 71, (11500 м.Коростень, Білокоровицьке шосе, 4 Житомирської області),

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно. Вирок Апеляційного суду Житомирської області набрав чинності 16.08.2015 року. Засудженим ОСОБА_2 , штраф не сплачено.

24.11.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області, із Апеляційного суду Житомирської області надіслано клопотання засудженого ОСОБА_2 , для розгляду та долучення до матеріалів справи.

Із клопотання засудженого ОСОБА_2 , слідує, що він бажає ознайомитися із протоколом судового засідання, оскільки має намір оскаржити вирок Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року, у касаційному порядку.

На разі, засуджений ОСОБА_2 , перебуває в Коростенській виправній колонії № 71, м.Коростень Білокоровицьке шосе, 4 Житомирської області, де відбуває покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України, що призначене Апеляційним судом Житомирської області від 15.05.2015 року, у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно.

14.12.2015 року до суду надійшло подання секретаря з кримінальних проваджень (справ) Олевського районного суду Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_2 , оскільки вказаний вирок у частині сплати штрафу засудженим не виконано в установлений законом місячний строк.

Відповідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року засудженого ОСОБА_2 , 13.12.2015 року етаповано із Коростенської виправної колонії (№ 71), м.Коростень Білокоровицьке шосе, 4 Житомирської області до слідчого ізолятору № 8 м.Житомир вул.Ватутіна, 172, про що, Житомирською установою виконання покарань УПС України в Житомирській області (№8) 15.12.2015 розу за вихідним № 5/8/8-7917 повідомлено Олевський районний суд (вх.№ 6598 від 25.12.2015 року) та перераховано засудженого ОСОБА_2 , на час проведення процесуальних дій за Олевським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, слідує, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії;

Відповідно до п.13.1 Інструкції з діловодства місцевого загального суду, матеріали кримінального провадження видаються для ознайомлення апаратом суду на підставі письмової вимоги (заяви) учасникам кримінального провадження.

Згідно до п. 13.3 Інструкції з діловодства місцевого загального суду, слідує, що особа, яка одержує матеріали кримінального провадження для ознайомлення, розписується в журналі видачі справ із зазначенням дати та години видачі. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з журналом судового засідання особи, яка тримається під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

До закінчення передбаченого на апеляційне оскарження строку, суд першої інстанції, за наявності відповідних клопотань учасників судового провадження, зобов`язаний надати цим учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. При цьому ознайомлення раніше з матеріалами, не є підставою для відмови в праві ознайомлення протягом всього строку апеляційного оскарження.

Частиною 3 статті 43 КПК України визначено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь засудженого ОСОБА_2 , у судовому засіданні при розгляді клопотання засудженого та подання старшого секретаря Олевського районного суду є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапування засудженого ОСОБА_2 , до Олевського районного суду, для забезпечення його участі, як засудженого при ознайомленні з журналом судового засідання, а також вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, у кримінальному провадженні № 12013060260000524.

Керуючись ст.ст.42,43,314-316,323,369-372,375,376,392,393,395 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, із Житомирської установи виконання покарань (№ 8) м.Житомир вул.Ватутіна, 172 до Олевського районного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2016 року.

Копію ухвали направити:

- до Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для виконання;

- заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , для контролю за виконанням;

- до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) м.Житомир вул.Ватутіна, 172, для відому.

Перерахувати засудженого ОСОБА_2 , за Олевським районним судом Житомирської області до закінчення проведення процесуальних дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1