Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-872/10

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Львівської області

м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9

РІШЕННЯ Справа №2-872/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І. при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Новороздільського міського центру зайнятості Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Новороздільський міський центр зайнятості у Львівській області звернувся до суду із позовом про стягнення коштів з ОСОБА_2 в розмірі 917,42 грн, які були надані відповідачці, як допомога по безробіттю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка перебувала на обліку в Новороздільському міському центрі зайнятості , як безробітна у період з 16.01.2009 року по 01.06.2009 року та з 12.08.2009 року по 29.11.2009 року. Виплата допомоги по безробіттю призначена терміном на 360 календарних днів та виплачена в сумі 917,42 грн., за період з 12.08.2009 -29.11.2009 року.

13.02.2009року згідно з п.п. 2,3,4.5 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до ЗУ Про загальнообов язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття проведено перевірку, за результатами якої, встановлено, що відповідачка під час перебування на обліку, як безробітна та отримуючи допомогу з безробіття працювала на ТзОВ Гільдія -Захід , за, що їй нараховувалась заробітна плата. Таким чином, при перебуванні на обліку в центрі зайнятості відповідачка приховав факт зайнятості і незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 917,42грн.. 29.03.2010 відповідачка попереджалась про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, однак станом на 17.05.2010 року кошти не повернуті..

Представник позивача в судове засідання не з явилась, проте подала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав

Суд оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2009 відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до позивача , згідно, якої просила вирішити питання її працевлаштування та надати статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю.

На підставі п..п. 2.4, ст..22; п.2 ст.23 ЗУ Про загальнообов язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.п. 2.7, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності відповідачу було розпочато виплату допомоги з безробіття з 12.08.2009 р.

Згідно акту № 156 А від 18.03.2010 року встановлено, що відповідачка працювала на ТзОВ Гільдія Захід на посаді бармена з 04.05.2009 року по 31.08.2009 року ,за що отримувала заробітну плату.

Факт зайнятості ОСОБА_1 стверджується наказом про прийняття на роботу № 4/К від 04.05.2009 року .

За таких обставин, суд вважає , що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка приховала факт зайнятості і одержала допомогу з безробіття незаконно, порушила п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним № 60/62 від 13.02.2009 р.; п.20 порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, котрі шукають роботу і безробітних № 219 від 14.02.2007 року; п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю № 307 від 20.11.2000р.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст 11, 1192, 1209 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Новороздільського міського центру зайнятості Львівської області на р/р 37172974900333, ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, ЗКПО - 23949770 заборгованість в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять ) грн. 42 коп та 120 грн. витрат сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Стягнути з ОСОБА_1 в корить держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3.