Ухвала

від 03.04.2007 по справі 8/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.07

          Справа №8/375-06.

Господарський

суд Сумської області у складі головуючого судді Лиховида Б.І. та суддів

Миропольського С.О. та Коваленко О.В. розглянувши клопотання позивача, щодо

витребування додаткових документів, про призначення судової експертизи та заяву

про уточнення позовних вимог по справі № 8/375-06 за позовом Сумської обласної

спілки споживчих товариств до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

                                      В С Т А Н

О В И В :

02.04.2007

року позивач - Сумська обласна спілка споживчих товариств подав до суду  клопотання про витребування письмових доказів

від 27.03.2007 року, в якому просить суд витребувати від КП «Сумське міське

бюро технічної інвентаризації» письмові докази державної реєстрації, на даний

час, права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення - торгівельний

комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 391,2 кв.м., розташований за адресою:

АДРЕСА_1, за відповідачем - підприємцем ОСОБА_1, або підстав скасування

державної реєстрації права власності, якщо такі мали місце.

Зазначене

клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні

03.04.2007 року відповідач пояснив, що зазначене вище нежитлове приміщення є

власністю підприємця ОСОБА_1

Що

стосується клопотання позивача про призначення судової експертизи від

27.03.2007 року, щодо визначення ринкової вартості - дане  клопотання не підлягає задоволенню, оскільки

її призначення не стосується предмету спору.

Крім

того, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично

підтримує вимоги, викладені у позовній заяві.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

                                         У Х В

А Л И В :

1.

В задоволенні клопотань позивача, щодо витребування письмових доказів та

призначення судової експертизи - відмовити.

2.   Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

3.   Ухвалу направити сторонам по справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ                                                     

Б.І.ЛИХОВИД

СУДДІ                                                                                     

С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

О.В.КОВАЛЕНКО