Ухвала

від 26.03.2009 по справі 3/111пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.03.09 Справа № 3/111пн.

Суддя господарськог о суду Луганської області Москаленко М.О., розглянув ши матеріали за позовом

Федерації професійних сп ілок Луганської області, м. Лу ганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Клуб "Ін іціал", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет по зову на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет по зову на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Луганськ

про витребування майна та в ідновлення права власності

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибу в

від третіх осіб, що не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - не прибули

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарськог о суду Луганської області ві д 08.08.2008 у справі № 3/111п н за позовом Федерації профе сійних спілок Луганської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Клуб "Ін іціал", треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет позову на стороні ві дповідача - ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про витребування майна т а відновлення права власност і провадження було зупинено до розгляду Луганським окруж ним адміністративним судом п озову Федерації профспілок Л уганської області до Міськог о комунального підприємства Бюро технічної інвентаризац ії про зобов' язання відпові дача вчинити певні дії та наб ранням рішенням по цій адмін істративній справі законної сили.

Розпорядженням голови Гос подарського суду Луганської області від 05.03.2009 справа № 3/111пн у зв' язку з відпусткою с удді Доманської М.Л. для понов лення та подальшого розгляду передана судді Москаленко М .О.

У зв' язку з відсутністю пі дстав для зупинення провадже ння у справі № 3/111пн ухвалою гос подарського суду Луганської області від 04.03.2009 провадження у даній справі поновлене, спр аву призначено до розгляду.

В судове засідання предста вники сторін не прибули, про ч ас та місце судового розгляд у справи повідомлені належни м чином.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, в судове засідання також н е прибули, причини неявки суд у не повідомили, про час та міс це судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 04.03.2009 щодо надання необхідн их для розгляду справи по сут і матеріалів учасниками судо вого процесу не виконані.

Відповідачем суду надане п исьмове клопотання про відкл адення розгляду справи у зв' язку з необхідністю ознайомл ення з матеріалами справи, а т акож підготовки мотивованог о відзиву на позовну заяву.

Вказане клопотання відпов ідача судом задовольняється .

Позивачем у справі суду на дане письмове клопотання вих . № 08-156 від 26.03.2009, в якому викладено вимоги такого змісту:

1) визнати клопотання Федера ції профспілок Луганської об ласті від 02.03.2009 № 08-96 про поновлен ня провадження у справі № 3/1112пн недійсним;

2) скасувати ухвалу господар ського суду від 04.03.2009 у справі № 3/111пн про поновлення провадже ння у справі.

У задоволенні зазначеного клопотання позивача слід ві дмовити з таких підстав:

- до компетенції господарсь кого суду не віднесене визна ння недійсними клопотань уча сників судового процесу, зая влених в ході судового розгл яду господарських спорів;

- відсутність повноважень щ одо підписання клопотань від імені позивача у першого зас тупника голови Федерації про фспілок Луганської області Д.М. Журавськ ого позивачем у справі док ументально не доведено;

- підставою для поновлення п ровадження у даній справі за висновком господарського су ду, викладеним в ухвалі від 04.03. 2009 у справі № 3/111пн, є відсутніст ь підстав для зупинення пров адження у справі, а не лише ная вність клопотання позивача п ро поновлення провадження у справі;

- до компетенції місц евого господарського суду як суду першої інстанції не вхо дить скасування прийнятих вк азаним судом ухвал про понов лення провадження у справі.

Для повного та всебіч ного розгляду справи по суті від учасників судового проц есу слід витребувати додатко ві докази.

З урахуванням викладеног о розгляд справи слід відкла сти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласт и на 13.04.2009 на 11 год. 40 хв., каб. № 312.

2. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Луганської обла сті за адресою: м. Луганськ, пл . Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312 (судд я Москаленко М.О.).

3. Зобов' язати позивача: конкретизувати позовні вим оги в частині визначення май на, що вимагається витребува ти та право власності на яке в ідновити; визначити, яким чин ом за позовом вимагається ві дновити право власності на с пірний об'єкт нерухомості за позивачем; обґрунтувати р озмір сплаченого за позовом державного мита; додат ково нормативно та документа льно обгрунтувати заявлені в имоги; надати пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне обґрунт ування викладених доводів; о ригінали документів, копії я ких додані до заяви про вжитт я запобіжних заходів - д ля огляду в засіданні; подати оригінали документів у підт вердження права власності по зивача та відповідача на спі рне майно; інвентаризаційні документи на цілісний майнов ий комплекс, у тому числі на сп ірний об'єкт; за наявності над ати оригінали відповідних до говорів про відчуження відпо відачем спірного об'єкту нер ухомості - для огляду у судо вому засіданні, належним чин ом засвідчену копію - до мат еріалів справи; довідку держ авного реєстратора про включ ення до Єдиного державного р еєстру; докази листування з відповідачем та третіми ос обами у справі з предмету спо ру.

4.Зобов' язати відповід ача надати: відзив на позовну заяву з доказами над іслання позивачу та до суду; д окази наявності повноважень юридичної особи та на підпис ання договору з позивачем (ви тяг із Статуту); за наявності з аперечень надати їх документ альне підтвердження; доку ментально підтвердити право власності на майно, що є предм етом позову на момент укладе ння відповідного договору ку півлі-продажу з громадянином ОСОБА_1; оригінал відпо відного договору купівлі-про дажу спірного об'єкту нерухо мості - для огляду у судовом у засіданні, належним чином з асвідчену копію - до матеріа лів справи; довідку державно го реєстратора про включення до Єдиного державного реєст ру на день розгляду справи.

5.Зобов' язати 3-ю ос обу - ОСОБА_1 (АДРЕСА _2) надати до суду оригіна л відповідного договору купі влі-продажу 51/100 об'єкту нерухом ості, що розташований за адре сою: АДРЕСА_3 та документі в, на підставі яких укладався цей договір із ТОВ "Клуб "Ініц іал", відповідне рішення трет ейського суду у справі № 103/0400 пр о встановлення права власнос ті на вказаний об'єкт - для ог ляду в судовому засіданні.

6.Зобов' язати 3-ю ос обу - ОСОБА_2 (АДРЕСА _1) надати до суду оригіна л відповідного договору міни із ОСОБА_1 щодо 51/100 об'єкту н ерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та док ументів, на підставі яких укл адався цей договір, відповід ні документи на підтвердженн я права власності на цей об'єк т.

Звертаємо увагу ст орін, що всі документи, що дода ються до матеріалів справи т а довіреності представників сторін повинні бути викладе ні українською мовою.

Явка повноважних предст авників сторін в засідання с уду обов' язкова.

Суддя М.О. Москаленко