Ухвала

від 13.07.2009 по справі 3/111пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2009 року Справа № 3/111пн

Луганський апеляц ійний господарський суд коле гією суддів у складі :

головуючого судді Якушенко Р.Є.

суддів Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням в ід 11.06.2009. Розпорядженням від 01.07.200 9 склад судової колегії зміне но.

при секретарі

судового засідання Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Данькіна Н.Ю., дов. №08-60 в ід 06.02.2009

від відповідача не прибув

від 3-х осіб не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу Федерації професій них спілок Луганської област і, м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 28.05.2009

у справі № 3/111пн (суддя Москаленко М.О. )

за позовом Федерації професій них спілок Луганської област і,

м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеж еною відповідальністю

„Клуб „Ініціал”, м. Лугансь к

3-я особа, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБ А_5, м. Луганськ

3-я особа, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБ А_6, м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.05.2009 у справі №3/111пн відмовлено у задоволенні позову Федера ції професійних спілок Луган ської області до Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Клуб „Ініціал” за учас тю 3-х осіб на стороні відповід ача, що не заявляють самостій них вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вит ребування майна з чужого нез аконного володіння та віднов лення права власності.

Рішенням господарського с уду з посиланням на норми ста тей 16, 317, 328 Цивільного кодексу У країни, статті 20 Господарсько го кодексу України, статті 24, 33, 34 Господарського процесуаль ного кодексу України мотивов ане необґрунтованістю заявл ених вимог до відповідача ТО В „Клуб „Ініціал”.

Відмовляючи у позові, місце вий господарський суд дійшов висновку, що на момент зверне ння позивача з позовом до суд у право власності на спірний об' єкт нерухомості зареєст роване за громадянином ОСО БА_6

Враховуючи відсутність кл опотання про залучення іншог о відповідача, керуючись при писами норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, місцевий господарський с уд не знайшов достатніх підс тав для залучення іншого від повідача у даній справі.

Позивач у справі, Федерація профспілок Луганської облас ті, не погодився з вказаним рі шенням та подав апеляційну с каргу, в якій просить скасува ти його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріально го та процесуального права.

На обґрунтування доводів а пеляційної скарги вказує нас тупне.

Постановляючи оскаржуване рішення, місцевий господарс ький суд не в повному обсязі з ' ясував обставини, що мають значення для справи, висновк и суду не відповідають факти чним обставинам справи, тако ж судом не вирішено питання п ро вжиті заходи забезпечення позову.

Місцевий господарський су д дійшов необґрунтованого в исновку, що ТОВ „Клуб „Ініціа л” не може відповідати за дан им позовом, оскільки ОСОБА_ 6 є неналежним власником сп ірного майна, фактично волод іє, користується та розпоряд жається цим майном ТОВ „Клуб „Ініціал”, який орендує це ма йно згідно договору №1 від 02.01.97, виконує зобов' язання по вне сенню орендної плати у повно му обсязі.

Відповідач та треті особи у справі відзиви на апеляційн у скаргу не надали, не скорист алися правом участі у судово му засіданні, хоча належним ч ином були повідомлені про ча с та місце розгляду справи.

Під час розгляду апеляційн ої скарги встановлено, що поз ивач на підставі договору ор енди цілісного майнового ком плексу учбово-методичного це нтру Федерації професійних с пілок Луганської області від 02.01.1997 передав у користування ві дповідачу спірний об”єкт нер ухомості.

За поясненнями представни ка позивача, зазначений дого вір оренди пролонгований до 31.12.2009, проте відповідних доказі в суду не надано.

З метою повного з”ясування всіх обставин, що мають значе ння для справи, враховуючи пр иписи статті 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, судова колегія вважає з а необхідне витребувати від позивача докази пролонгації договору оренди від 02.01.1997, пись мові пояснення щодо виконанн я відповідачем цього договор у, документальні підтверджен ня викладених доводів, доказ и виконання відповідачем умо в цього договору, зокрема, пер ерахування орендної плати (п латіжні документи, тощо) - на лежним чином завірені копії надати до матеріалів справи, копію постанови Луганського окружного адміністративног о суду від 02.07.2009 у справі №2а-397/09/1270.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в Луганського апеляційного г осподарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справ и відкласти на 27.07.2009 о 16 год. 00 х в.

2. Розгляд апеляцій ної скарги відбудеться за ад ресою: м. Луганськ, вул. Коцюби нського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов' язати пози вача у строк до 24.07.2009 надати п исьмові заперечення на відзи в відповідача (у разі його отр имання), нормативне обґрунту вання викладених у заперечен нях доводів; докази пролонга ції договору оренди від 02.01.1997, п исьмові пояснення щодо викон ання відповідачем цього дого вору, документальні підтверд ження викладених доводів, до кази виконання відповідачем умов цього договору, зокрема , перерахування орендної пла ти (платіжні документи, тощо) - належним чином завірені копі ї надати до матеріалів справ и, копію постанови Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 02.07.2009 у справі №2а-397/09 /1270.

4. Зобов' язати відп овідача у строк до 24.07.2009 надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати доку ментальні підтвердження пра ва власності на 51/100 спірного об ' єкта нерухомості, що розта шований за адресою: АДРЕСА_ 1 на момент укладення догов ору купівлі-продажу б/н від 14.04. 2006 з 3-ю особою у справі ОСОБА_ 5, надати для огляду у судово му засіданні оригінал відпов ідного договору та оригінал рішення третейського суду по справі №103/04.00 - завірені копії зазначених документів надат и для залучення до матеріалі в справи; надати письмові поя снення щодо фактичного корис тування спірним майном під ч ас розгляду справи місцевим господарським судом Лугансь кої області - правові підста ви такого користування (відп овідний договір оренди тощо) .

5. Зобов' язати 3-ю ос обу ОСОБА_5 у строк до 24.07.2009 надати письмові пояснення н а апеляційну скаргу позивача , нормативне обґрунтування в икладених у поясненні доводі в; надати документальні підт вердження права власності на 51/100 спірного об' єкта нерухом ості, що розташований за адре сою: АДРЕСА_1 на момент укл адання договору міни від 29.03.2008, реєстраційний №2071 з 3-ю особою у справі ОСОБА_6, надати для огляду у судовому засіданні оригінали: договору купівлі -продажу б/н від 14.04.2006, рішення тр етейського суду по справі №103/ 04.00, договору міни від 29.03.2008, реєст р. №2071 - завірені копії зазначен их документів надати для зал учення до матеріалів справи.

6. Зобов' язати 3-ю ос обу ОСОБА_6 у строк до 24.07.2009 надати письмові пояснення н а апеляційну скаргу позивача , нормативне обґрунтування в икладених у поясненні доводі в; надати документальні підт вердження права власності на 51/100 спірного об' єкта нерухом ості, що розташований за адре сою: АДРЕСА_1 на момент зве рнення позивача з даним позо вом до господарського суду Л уганської області 23.06.2008 та на мо мент прийняття рішення у спр аві 28.05.2009; надати для огляду у су довому засіданні оригінал до говору міни від 29.03.2008, реєстр. №207 1 - завірену копію договору для залучення до матеріалів спр ави.

Роз' яснити сторона м, що відповідно до пункту 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд має право ст ягувати в доход Державного б юджету України з винної стор они штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя Л.В. Іноземцева

Суддя Д .Ю. Перлов