ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.09р. Справа № 2/164-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ройал Шуз", м.Київ
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Павлогра д
про стягнення 19 528,65 грн. за боргованості
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суд у з клопотанням про вжиття за ходів до забезпечення позову ціною 19 528, 65 грн. шляхом наклада ння арешту на все майно відпо відача.
Як підставу застосування з абезпечення позову, позивач наводить припущення, що відп овідач не має на меті погашен ня заборгованості, а майно, як е в нього є може зникнути, змен шитись за кількістю або погі ршитись за якістю на момент в иконання рішення.
Розглянувши клопотання по зивача суд не вважає його при пущення, стосовно майна відп овідача, достатньо обґрунтов аним, в зв'язку з чим, не знаход ить підстав для вжиття до заб езпечення позову шляхом накл адання арешту на все майно ві дповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст . 66, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -
УХВАЛИВ:
В застосуванні зах одів до забезпечення позову відмовити.
Суддя М.М. Боділовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 01.02.2011 |
Номер документу | 5482839 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні