Ухвала

від 13.05.2009 по справі 5/330-07-8306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2009 р. Справа № 5/330-07-8306

Позивач: ОСОБА_1;

Відповідач (скаржник): Това риство з обмеженою відповіда льністю "ФОРШИП"

Суб"єкт оскарження: Відділ д ержавної виконавчої служби І змаїльського міського управ ління юстиції в Одеській обл асті надати

про стягнення 360000 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача (скаржника ): не з"явився;

Від ДВС: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядає ться заява в порядку ст. 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України

Рішенням господарс ького суду Одеської області від 22.12.2008 року по справі № 5/330-07-8306 по зов задоволено частково, з то вариства з обмеженою відпові дальністю „Форшип” на корист ь колишнього учасника товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Форшип” ОСОБА_1 стя гнуто 269 081, 40 грн. основного борг у, 3 611, 25 грн. за проведення експе ртизи; 2 691, 17 грн. держмита; 65, 21 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

08.01.2009 року на виконання рішення видано відповідний н аказ.

06.02.09р. за № вх. 2933 товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ФОРШИП" звернулось до господарського суду Одесько ї області зі скаргою, в якій пр осить визнати недійсною пост анову про відкриття виконавч ого провадження від 28.01.09р. ВП № 11064708 від 28.01.09р. відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського упра вління юстиції в Одеській об ласті.

12.05.09р. за № вх. 11390 від діл державної виконавчої слу жби Ізмаїльського міського у правління юстиції в Одеській області представив до суду в ідзив на позовну заяву, в яком у проти задоволення скарги з аперечує, посилаючись на те, щ о при винесенні постанови пр о відкриття виконавчого пров адження від 28.01.09р. ВП № 11064708 держа вним виконавцем не було пору шено вимоги ст. 24 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я".

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив:

27.01.09р. ОСОБА_1 напр авив на примусове виконання до відділу Ізмаїльського міс ького управління юстиції в О деській області клопотання п ро відкриття виконавчого про вадження та наказ господарсь кого суду Одеської області в ід 08.01.2009 р. по справі № 5/330-07-8306, який н абрав чинності 08.01.09р.

28.01.09р. головним державн им виконавцем відділом Ізмаї льського міського управлінн я юстиції в Одеській області Хлівним О. Г. було винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження від 28.01 .09р. ВП № 11064708.

Згідно п.п. 2, 3 дано ї постанови боржнику було за пропоновано добровільно опл атити суму заборгованості в строк до 04.02.09р. та попереджено, щ о при невиконанні рішення в н аданий для добровільного вик онання строк, його виконання відбудеться у примусовому п орядку та з боржника буде стя гнуто виконавчий збір та вит рати, пов"язані з провадження м виконавчих дій.

В обґрунтування своє ї скарги скаржник посилаєтьс я на те, що постанову про відкр иття виконавчого провадженн я від 28.01.09р. ВП № 11064708 товариство з обмеженою відповідальністю „Форшип” отримало 02.02.09р. та не мало можливості у встановле ний строк оплатити суму забо ргованості. Також, скаржник з азначає, що підприємство зна ходиться у важкому фінансово му стані та ним подано до госп одарського суду заяву про ві дстрочку виконання судового рішення.

Статтею18 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" (далі - Закон) передбачено , державний виконавець відкр иває виконавче провадження н а підставі виконавчого докум ента за заявою стягувача або його представника про приму сове виконання рішення, зазн аченого в статті 3 цього Закон у.

Відповідно до ст. 19 Зак ону у виконавчому документі повинні бути зазначені: назв а документа, дата видачі та на йменування органу, посадової особи, що видали документ; да та і номер рішення, за яким вид ано виконавчий документ; най менування (для юридичних осі б) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності д ля фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходжен ня (для юридичних осіб) або міс це проживання (для фізичних о сіб), ідентифікаційний код су б'єкта господарської діяльно сті стягувача та боржника за його наявності (для юридични х осіб), індивідуальний ідент ифікаційний номер стягувача та боржника за його наявност і (для фізичних осіб - платникі в податків), а також інші відом ості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав викон авчий документ, які ідентифі кують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовом у виконанню, такі як дата і міс це народження боржника та йо го місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майн а боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набран ня чинності рішенням; строк п ред'явлення виконавчого доку мента до виконання.

За змістом ст. 24 Закону державний виконавець зобов' язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкр ити виконавче провадження, я кщо не закінчився строк пред 'явлення виконавчого докумен та до виконання і цей докумен т відповідає вимогам, передб аченим цим Законом, та пред'яв лений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконанн я рішення. Державний виконав ець у 3-денний строк з дня надх одження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попередж ає боржника про примусове ви конання рішення після закінч ення встановленого строку зі стягненням з нього виконавч ого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих д ій, передбачених цим Законом . Копія постанови про відкрит тя виконавчого провадження н е пізніше наступного дня над силається стягувачу, боржник у та органу (посадовій особі), який видав виконавчий докуме нт.

Як вбачається із мате ріалів справи, а саме поштово го повідомлення Укрпошти за № 326003 копія постанови про від криття виконавчого провадже ння від 28.01.09р. ВП № 11064708 була н аправлена на адресу скаржник а 29.01.09р., тобто наступного дня.

Доводи скаржник а стосовно подання ним до гос подарського суду заяви про в ідстрочку виконання судовог о рішення до уваги судом не пр иймаються, оскільки спростов уються матеріалами справи. Т ак, ухвалою господарського с уду Одеської області від 10.02.09р . у задоволенні заяви ТОВ "Форш ип" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішенн я від 22.12.08р. по справі № 5/330-07-8306 відм овлено з підстав недоведенос ті належним чином наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення суду або робл ять його неможливим. Постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду від 07.04.09р. у хвалу господарського суду Од еської області залишено без змін.

За таких обставин, су д вважає, що вимоги скаржника щодо неправомірності дій ві дділу державної виконавчої с лужби Ізмаїльського міськог о управління юстиції в Одесь кій області є безпідставними та необгрунтованим, а тому за доволенню не підлягають

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги това риства з обмеженою відповіда льністю "ФОРШИП" про визнання недійсною постанови про від криття виконавчого провадже ння від 28.01.09р. ВП № 11064708 в ід 28.01.09р. відділу державної вик онавчої служби Ізмаїльськог о міського управління юстиці ї в Одеській області відмови ти.

Суддя Аленін О.Ю.