Ухвала

від 06.01.2016 по справі 2/82-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" січня 2016 р. № 01-39/2/82-38 Господарський суд Волинської області, розглянувши

подання відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 30.12.2015р. №24630 (вхід. №01-72/2-16 від 04.01.2016р.)

про видачу дублікату наказу №2/82-1 від 13.01.2012р.

по справі №2/82-38

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КАЛИНА-ЛТД»

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу №2/82-1 від 13.01.2012р. по справі №2/82-38.

Подане подання не може бути прийнято господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016р." розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

ДВС до переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору, визначених Законом України Про судовий збір , не відноситься.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України ДВС до подання від 30.12.2015р. №24630 (вхід. №01-72/2-16 від 04.01.2016р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Верховний Суд України у п.3 постанови Пленуму від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону №606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ДВС не зазначено і до заяви не додано доказів на підтвердження відправлення копії подання від 30.12.2015р. №24630 стягувачу, боржнику.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До подання ДВС не долучено довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 30.12.2015р. №24630 (вхід. №01-72/2-16 від 04.01.2016р.) про видачу дублікату наказу №2/82-1 від 13.01.2012р. по справі №2/82-38 на 9-ти аркушах повернути ДВС без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова