Ухвала

від 06.01.2016 по справі 912/2193/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 січня 2016 року           Справа № 912/2193/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - Плюс" на дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/2193/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натан", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс", Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка

про стягнення 1 775 153,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 38 від 12.06.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" заборгованості в сумі 1 775 153,40 грн., з яких: 1 550 000,00 грн. основний борг, 217 000,00 грн. втрати від інфляції, 8 153,42 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року по справі № 912/2193/15 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Натан" заборгованості в сумі 1 775 153,40 грн., з яких: 1 550 000,00 грн. основний борг, 217 000,00 грн. втрати від інфляції, 8 153,42 грн. 3% річних, а також 35 503,07 грн. судового збору.

25.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. затверджено укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Натан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Плюс" мирову угоду від 04.12.2015 року.

05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - плюс" звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення скарги без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.121-2 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої скаржником (відповідачем у справі) не долучено допустимих та належних доказів, що підтверджують надсилання позивачу та відділу ДВС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області копії скарги на дії ДВС і доданих до неї документів.

Так, скаржником до скарги додано копії описів вкладення та копії фіскальних чеків про направлення ТОВ "Натан" та відділу ДВС Ульяновського РУЮ копії скарги на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О. про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2015 р. № 912/2193/15 на 6 аркушах, проте не надано доказів направлення доданих до неї документів. Зокрема, в означеному описі вкладення не піддається читанню дата на штемпелі поштового органу.

Також господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що докази направлення копії скарги та доданих до неї документів, повинні подаватись суду в оригіналі.

На підставі викладеного вище скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до скарги документів).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-плюс" на рішення, дії та бездіяльність виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області - державного виконавця Сандецького Р.О. про примусове виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2015 р. у справі № 912/2193/15 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Натан" за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 4; товариству з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Плюс" за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Промислова, 38, офіс 1; відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 57.

Суддя С.Б.Колодій