Ухвала
від 28.05.2014 по справі 808/1892/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28 травня 2014 року Справа №  808/1892/14провадження  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді                   Сіпаки А.В., суддів                                        Калашник Ю.В.                                                   Нестеренко Л.О.   за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.,  та сторін: представника позивача           Вовк Д.В. представників відповідача     Лисенко О.В.                                                   Білий Д.В.                                                   Ратієв Д.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою: державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень                                                       ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000154710, №0000164710, №0000174710 від 05.03.2014 оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.                             У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі. Представники відповідача проти зупинення провадження не заперечили. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі. Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                          УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника позивача. 2. Зупинити провадження у справі № 808/1892/14 до 24 червня 2014 року до 14 год.           30 хв. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Головуючий суддя                                                  А.В. Сіпака                     Суддя                                                                                Ю.В. Калашник                              Суддя                                                                                 Л.О. Нестеренко ВСТАНОВИВ:                                                            УХВАЛИВ: 24 червня 2014 року  14:30    

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2014
Оприлюднено18.01.2016
Номер документу54900505
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1892/14

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Олендер І.Я.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 28.05.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Постанова від 16.11.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Постанова від 16.11.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 29.10.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні