Рішення
від 14.12.2007 по справі 2-386/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-386/2007р

РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської області

в складі головуючої- судді БУНЧА К Б.Р.

секретаря судового засіда ння Кова лів А.В.

з участю позивача ОСОБ А_1

представника позивача по д овіреності ОСОБА_2 розгля нувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Боле хові справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_3 про розірва ння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що 05 жовтня 1991 року Тисівською сільською радою Болехівської міської ради був зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, а ктовий запис №25.

За час спільного проживанн я у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародилася дочка ОСОБА_4. П ричиною звернення в суд з поз овом послужило те, що у них з в ідповідачкою не склалося сім ейне життя, виявилися різні і нтереси та погляди на життя. Ш любні відносини між ними при пинилися з грудня 2004 року. Прот ягом трьох років проживають окремо, загальне господарст во ними не ведеться. Дочка про живає з ним. Відповідачка мат еріально дочці не допомагає та не бере участі у її вихован ні. Вважає, що їхній шлюб носи ть формальний характер. Прос ить шлюб розірвати та неповн олітню дочку залишити на про живанні з ним.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги давши аналогічні поясне ння до змісту позовної заяви

Відповідачка в судове засі дання не з»явилася повторно, про причину неявки суд не по відомила, хоч про час та місц е розгляду справи була повід омлена у встановленому закон ом порядку.Суд вважає, що спр аву слід вирішувати на підст аві наявних у ній даних і зі зг оди позивача сул ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦК України

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що позов п ідлягає до задоволення із сл ідучих підстав.

Про те, що сторони перебува ють в зареєстрованому шлюбі і у них є неповнолітня дочка, свідчать свідоцтво про одру ження(а.с. б) та ксерокопія сві доцтва про народження дитини (а.с. 17).Про те, що неповнолітня д очка проживає з батьком, свід чить довідка Тисівської сіль ської ради(а.с. 12).

В суді встановлено, що стор они не бажають зберегти сім'ю та шлюб, кожен із них живе сво їми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу , зміцнення сім'ї, утвердженн я почуття обов'язку одне пере д одним та дитиною, побудови сімейних відносин на паритет них засадах, на почуттях взає мної любові та поваги, взаємо допомоги і підтримки. А це сві дчить про те, що позовні вимо ги позивача підставні і підл ягають задоволенню.

А тому суд на підставі вище наведеного, вважає, що шлюб м іж сторонами слід розірвати, неповнолітню дочку залишит и на проживанні з батьком, ви трати, пов"язані з реєстраціє ю розірвання шлюбу в органах РАЦСу та судові витрати покл асти на позивача, оскільки ві н про це просить

На підставі наведеного, с т. ст. 110-112 Сімейного кодексу Ук раїни та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб, що зареєстрований 05 ж овтня 1991 року Тисівською сіль ською радою Болехівської міс ької ради між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, актов ий запис №25 - розірвати. Неповн олітню дочку ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження з алишити на проживанні з бать ком ОСОБА_1 При реєстрації розірвання шлюбу в органах Р АЦСу стягнути в дохід держав и з ОСОБА_1 судовий збір в р озмірі одного неоподаткован ого мінімуму доходів громадя н, тобто 17 (сімнадцять) грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не п одана в строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Болехівський міський с уд.

Заочне рішення може бути п ереглянутеБолехівським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідача. Заяву про пер егляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.12.2007
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5494580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-386/2007

Рішення від 08.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Корсун О.М.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик P.M.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Моніч Б.С.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Рішення від 26.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О.Ю.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Запорожець О.М.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Пешков М.І.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні