Рішення

від 08.06.2007 по справі 2-386/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Справа № 2-386/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2007 року                                                                    м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області У складі головуючої - судді Корсун О.М. при секретарі - Салієнко Н.В., з участю   позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в травні 2007 року до суду з позовом до Дейманівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав , пояснив, що після смерті його баби, ОСОБА_2, 25.03.2006 року, залишилась спадщина. В зв'язку з тим, що він не знав про існування заповіту на його користь, він своєчасно не зміг звернутися до Пирятинської державної нотаріальної контори і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Пирятинського районного суду від 15.12.2006 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, але в зв'язку з хворобою , у визначений судом строк він своєчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк для її прийняття.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено:

25 березня 2006 року померла ОСОБА_2 (а.с.4), баба позивача, і після смерті якої залишилась спадщина. Згідно заповіту від 12.11.2004 року, посвідченого секретарем Дейманівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося (а.с.7). Вказаний заповіт на день смерті не змінювався і не скасовувався.

В зв'язку з тим, що позивач не знав про існування заповіту на його користь, він вчасно не звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В листопаді 2006 року позивач звернувся до Пирятинського районного суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини і рішенням від 15.12.2006 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини до 15.03.2007 року.

Але в зв'язку з хворобою , у визначений судом строк позивач своєчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк для її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, ч. 4 ст. 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті 25 березня 2006 року баби ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.