Постанова

від 06.03.2008 по справі 4-12/2008

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-12, 2008 року

ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

6 березня 2008 року Судця Стави щенського районного суду Киї вської області Скороход Т. Н., при секретарі Курляк Л. І., за участю прокурора Бабенка В. М , розглянувши в судовому засі данні в залі суду в смт. Стави ще подання слідчого СВ Стави щенського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант а міліції Пацелі Г. А. про п роведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась з вка заним поданням за погодження м з прокурором слідчий СВ Ста вищенського РВ ГУ МВС Україн и в Київській області лейтен ант міліції Пацеля Г. А., м отивуючи тим, що слідчим відд іленням розслідується кримі нальна справа № 21-3037, порушена щ одо ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, в ході розслідув ання якої було встановлено с лідуюче:

ОСОБА_2 05 січня 2008 року, близ ько 7 години 30 хвилин, на власн ому автомобілі проїжджав по вул. Радянській в смт. Ставищ е Київської області. В той час на автомобільній стоянці, що по вул. Радянській в смт. Ста вище, біля приміщення Ставищ енського РВ ГУ МВС України в К иївській області знаходився автомобіль ОСОБА_4 . В дано му автомобілі перебували - ОСОБА_4 , що сидів за кермом а втомобіля, та його тесть ОС ОБА_5, що сидів на передньом у пасажирському сидінні. Поб ачивши автомобіль та присутн іх, ОСОБА_2 зупинив власни й автомобіль попереду автомо біля, що належить ОСОБА_4 , після чого підійшов до автом обіля ОСОБА_4 , нічого не п ояснюючи, відкрив передні во дійські дверцята та почав ру ками наносити удари ОСОБА_4 в область грудної клітки т а обличчя. ОСОБА_5, побачив ши, що ОСОБА_4 б'є ОСОБА_2 , вийшов з автомобіля, та по чав відтягувати останнього в ід зятя. ОСОБА_2, будучи об урений поведінкою ОСОБА_5 і на ґрунті особистих неприя зних стосунків, почав наноси ти удари руками в обличчя та о бласть грудної клітини ОСО БА_5, а також наніс удар ного ю по правому стегну, від яког о останній упав на землю.

В результаті нанесених уда рів ОСОБА_2 заподіяв ОСО БА_5 тілесні ушкодження: вел ику кількість саден на облич чі, забій грудної клітини, пе релом шийки правого стегна, я кі, згідно висновку судово-ме дичної дослідження № 5 від 11.01.2008 року, відносяться до середнь ої тяжкості тілесних ушкодже нь, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинил и тривалий розлад здоров'я бі льше 21 дня.

08.02.2008 року дана кримінальна с права була об'єднана з кримін альною справою № 71-435, порушено ю щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, в ході розслід ування якої було встановлено , що ОСОБА_2 5 січня 2008 року бл изько 8 години 10 хвилин ранку, під'їхав на автомобілі марки GRAND CHEROKEE чорного кольору, держав ний номерний знак НОМЕР_1 до Ставищенського РВ ГУ МВС У країни в Київській області, д е у цей час знаходився ОСОБ А_4 на автомобілі марки Mitsubshi Paj ero чорного кольору державний н омерний знак НОМЕР_2. ОС ОБА_2 грубо порушив громадс ький порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, будучи у громадському місці, відкрив водійську дверку автомобіля ОСОБА_4 , знаючи про те, що останній є працівником мілі ції, висловлювався нецензур ною лайкою та безпідставно д вічі вдарив його рукою по обл иччю. Після цього, ОСОБА_2, шарпаючи за куртку ОСОБА_4 , намагався витягнути його із автомобіля і знову вдарит и, але цьому намагався перешк одити ОСОБА_5, відштовхну вши ОСОБА_2 від автомобіля . Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 були заподіяні легк і тілесні ушкодження.

27.02.2008 року до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від потерпілого ОС ОБА_4 надійшла заява про те, що йому та його родині ОСОБ А_2 погрожує фізичною розпр авою.

Так, допитаний по справі в я кості потерпілого ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 неодн оразово телефонував на домаш ній телефон НОМЕР_3 та на м обільний телефон НОМЕР_4 з НОМЕР_5, виражаючись неце нзурною лайкою та вимагаючи забрати його та його тестя ОСОБА_5 заяви з правоохорон них органів. У випадку, якщо о станні не виконають його вим ог то він пообіцяв його (потер пілого) показово розстріляти , а також погрожував, що знає його місце проживання і в яки й дитячий садок він (ОСОБА_4 ) водить свою дитину.

Вина ОСОБА_2 повністю пі дтверджується доказами, зіб раними по справі в даний час, а саме: протоколами допиту по терпілих та свідків, а також іншими зібраними по справі д оказами в їх сукупності.

Посилаючись на те, що в ході досудового слідства необхід но перевірити достовірність показів ОСОБА_4 виникла п отреба у проведенні виїмки в телефонній компанії «Київст ар» у паперовому й електронн ому вигляді трафика вхідних телефонних з'єднань по телеф ону з номером НОМЕР_4, що н алежить ОСОБА_4 в період ч асу з 15 лютого 2008 року по 20 лютог о 2008 року.

2

Розглянувши подання, вивч ивши матеріали кримінальної справи № 21-3037, заслухавши поясн ення слідчого та думку проку рора, вважаю, що необхідно на дати згоду на проведення вка заної виїмки з таких підстав .

12.01.2008 року слідчим СВ Ставище нського РВ ГУ МВС України в Ки ївській області лейтенантом міліції Пацеля Г. А. щодо ОСОБА_2 порушено криміналь ну справу № 21-3037 за ознаками зло чину, передбаченого ст. 122 ч. 1 К К України.

Постановою вказаного слід чого від 21 січня 2008 року віднос но ОСОБА_2 винесено постан ову про притягнення його як о бвинуваченого за ст. 122 ч. 1 КК У країни.

25.01.2008 року слідчим прокуратур и Ставищенського району ОС ОБА_6 щодо ОСОБА_2 поруше но кримінальну справу № 17-435 за фактом вчинення хуліганськи х дій щодо ОСОБА_4 , за озна ками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого СВ Ста вищенського РВ ГУ МВС Україн и в Київській області лейтен анта міліції Пацеля Г. А. в ід 08.02.2008 року вказані криміналь ні справи об'єднано в одне про вадження і об'єднаній кримін альній справі присвоєно № 21-3037.

Обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбачен ого ст. 122 ч. 1 КК України, є обґр унтованим. В розпорядженні с лідчого є достатні дані, що с відчать про наявність в діях останнього ознак вказаного злочину, а саме: протоколи до питу потерпілого ОСОБА_5 в ід 16.01.07 р., та свідків ОСОБА_4 від 15.01.08 р. ОСОБА_7 від 15.01.08 р., ОСОБА_9 від 12.01.08 р., ОСОБА_8 від 13.01.08 р.

Крім того, з протоколу дода ткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.08 р. вбачаєтьс я, що ОСОБА_2 неодноразово телефонував на домашній тел ефон НОМЕР_3 та на мобільн ий телефон НОМЕР_4 з НОМЕ Р_5, виражаючись нецензурно ю лайкою та вимагаючи забрат и його та його тестя ОСОБА_5 заяви з правоохоронних орга нів. У випадку, якщо останні н е виконають його вимоги то ві н пообіцяв його (потерпілого ) показово розстріляти, а так ож погрожував, що знає його м ісце проживання і в який дитя чий садок він (ОСОБА_4 ) води ть свою дитину. Дані погрози ОСОБА_4 вважає реальними і просить забезпечити йому та його родині особисту охорону . Тому необхідно перевірити д остовірність і реальність по грози викладених у показах д опитаного в якості потерпіло го ОСОБА_4 , а дані телефон ні з'єднання можуть містити о б'єктивну істину по справі.

Враховуючи, що зібрання до казів в повному обсязі є обов 'язковою умовою повного і все бічного розслідування справ и для встановлення істини, ке руючись ст. ст. 177 ч. 5, 178 КПК Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведенн я виїмки в телефонній компан ії «Київстар» у паперовому й електронному виді трафика в хідних телефонних з'єднань п о телефону за номером НОМЕР _4 у період з 15 лютого 2008 року по 20 лютого 2008 року.

Постанова оскарженню не пі длягає.