Ухвала

від 13.01.2016 по справі 904/7324/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.16р. Справа № 904/7324/14

За скаргою: Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 124 121,12 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 р. у справі № 904/7324/14 в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року у справі № 904/7324/14 - скасовано. Позовні вимоги - задоволено частково . Стягнуто з Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФОК" 114 811,20 грн. заборгованості за виконані роботи. А також, стягнуто з Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФОК" судовий збір в сумі 3723,63 грн.

25.02.2015 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. видано господарським судом Дніпропетровської області наказ у справі № 904/7324/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. у справі № 904/7324/14 залишено без змін.

28.12.2015 р. від Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до господарського суду надійшла скарга (№ 16-04-5154 від 24.12.2015 р.) на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору № 48710888 по справі № 904/7324/14, в якій заявник скарги просить суд:

- скаргу Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" на дії заступника начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо неправомірності винесення постанови від 22.09.2015 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 48710888 з приводу примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7324/14 від 25.02.2015 р. прийняти до розгляду;

- визнати неправомірними дії заступника начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 22.09.2015 року за виконавчим провадженням № 48710888 про стягнення виконавчого збору в сумі 11 481,12 грн. та скасувати вказану постанову;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслати на адресу Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.09.2015 р.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником не додано до поданої скарги доказів її направлення з доданими до скарги документами позивачу та Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України, тощо.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління Державним промисловим підприємством "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" не було дотримано вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії скарги з доданими до неї матеріалами.

Ненадання доказів надсилання позивачеві та Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління у справі копії скарги з доданими матеріалами є підставою для повернення її без розгляду за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Додаток : - скарга та додані до неї документи на 7 аркушах.

Суддя ОСОБА_2