Ухвала

від 23.12.2015 по справі 756/9292/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №22-ц/796/17674/2015 Головуючий у 1 інстанції - Кричина А.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Магія дерева , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Магія дерева , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановила :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Магія дерева , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 , 16.15.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку - немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва