Рішення
від 22.04.2019 по справі 756/9292/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.04.2019 Справа № 756/9292/15-ц

Унікальний номер судової справи 756/9292/15-ц

Номер провадження 2/756/41/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК про визнання недійсним договору застави поданого для спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Магія дерева , ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК про визнання недійсним договору застави.

01.04.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ОСОБА_1 ухвали суду від 01.04.2016, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ЛЕГБАНК про визнання недійсним договору застави - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81413888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/9292/15-ц

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шебуєва Вікторія Андріївна

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Іванова Ірина Віталіївна

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 19.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 24.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поліщук Наталія Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні