Рішення
від 03.03.2011 по справі 2-215/2011
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-215/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 18 жовтня 1997 року у Кальнянській сільській раді.

Малолітніх дітей - ОСОБА_1 яну Василівну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2

Від спільного проживання мають двох дітей - ОСОБА_1 яну Василівну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

На протязі багатьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що впливає на її. психічний стан ,спричиняє їй душевні страждання . На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вони не проживають разом тривалий час. За її переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила розірвати шлюб , малолітніх дітей залишити проживати з нею . Понесені нею судові витрати просила не стягувати з відповідача. Її прізвище після розірвання, просила не міняти.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ №270637, (а.с.5) від 18.10.1997 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18 жовтня 1997 року укладено шлюб, який зареєстровано Кальнянською сільською радою Долинського відділу РАГСу, актовий запис №9. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2.

Від спільного проживання у сторін 16.07.1998 року народилась дочка - ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження І-НМ №086956 а.с.6) , а 28.04.2000 року народилась дочка - ОСОБА_1 яна Василівна ( свідоцтво про народження І-НМ №032789 а.с.6).

Як встановлено судом, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Позивачка, відповідач , не бажають зберегти сім'ю, оскільки одруження виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208,209,215,218 Цивільного - процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 жовтня 1997 року Кальнянською сільською радою Долинського відділу РАГСу, актовий запис № 9- розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 яну Василівну ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд .

Суддя:

Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу54970847
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу, суд

Судовий реєстр по справі —2-215/2011

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Постигач О. Б.

Ухвала від 07.02.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Рішення від 08.11.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Рішення від 03.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Ухвала від 09.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 27.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 19.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні