Ухвала

від 23.04.2012 по справі 32/277-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 32/277-А 23.04.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах»

про визнання угоди недійсною та стягнення 20 426,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 - свід. № 685 від 29.10.2009 р. на підставі договору № 110-2/11-к

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах» про визнання угоди недійсною та стягнення 20 426,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2006 р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою з присвоєнням їй № 32/277-А, розгляд справи призначено на 01.08.2006 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2006 р. (суддя Хрипун О.О.) провадження у справі № 32/277-А було зупинено згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2012 р. провадження у справі за вказаними вимогами було поновлено.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. представник відповідача-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача-2, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із поданого представником відповідача-2 клопотання слідує, що в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 14 травня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 32/277-А за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдах» про визнання угоди недійсною та стягнення 20 426,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна