Ухвала
від 12.01.2016 по справі 38/193
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа №38/193

за скаргою: №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі , м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Шахта ім.Ю.О.Гагаріна , м.Горлівка

про стягнення 43219989,21 грн

за участю органу виконання судового рішення: відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства Укренерговугілля , м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Донецьк до Державного підприємства Шахта ім.Ю.О.Гагаріна , м.Горлівка задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 42067292,72 грн, заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 335234,95 грн, за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 17646,50 грн та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 799815,11 грн, а також витрати по сплаті держмита в сумі 25500 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

09.10.2009р. на виконання вказаної постанови господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2010р. замінено Відкрите акціонерне товариство Укренерговугілля , м.Вишгород в особі Донецької філії ВАТ Укренерговугілля , м.Донецьк його правонаступником Державним підприємством Регіональні електричні мережі , м.Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870).

Державне підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №1604 від 11.12.2015р. про:

- визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.2015р. з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. у справі №38/193 неправомірними;

- визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.11.2015р. з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. у справі №38/193 недійсною;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового наказу та провести належні виконавчі дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу №1604 від 11.12.2015р. до свого провадження.

Призначити до розгляду скаргу №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії в судовому засіданні 03.02.2016р. о 12:30 год. (кім. №318).

Зобов'язати позивача визначитись з редакцією другого пункту прохальної частини скарги №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії, зокрема, щодо прізвища державного виконавця.

Зобов'язати відповідача та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно скарги №1604 від 11.12.2015р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.01.2016р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність в засіданні суду сторін, представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є не обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2016
Оприлюднено19.01.2016
Номер документу54985218
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/193

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 01.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні