Рішення

від 13.01.2016 по справі 372/2995/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2995/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 МКБ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К/08-15 зі змінами та доповненнями, умови якого відповідачем порушуються і станом на 24.06.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 1872354 долари 28 центів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач чи/або його представник в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 МКБ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К/08-15 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 1500000 доларів США, а Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах і в порядку, визначених цим договором та додатками до нього.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч вимогам зазначеного кредитного договору, відповідачем вони належним чином не виконуються.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості підтверджується отримання відповідачем від позивача грошових коштів та невиконання ОСОБА_2 умов договору, наявність боргу за кредитним договором станом на 25.06.2015 року в розмірі 1872354 долари 28 центів США, який складається із заборгованості за тілом кредиту - 1317514 долари 84 цента США , заборгованість за відсотками - 18683 долари 84 цента США, заборгованістьпо пені за несвоєчасну сплату відсотків - 2775 доларів 53 центаСША, заборгованістьпо пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту - 417590 доларів США.

Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи.

Разом з тим, згідно ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ).

Згідно ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ст 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Виходячи із цього, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, що означає, що пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, заборгованість по пені у іноземній валюті підлягає перерахунку в національну валюту України - гривню та розмір пені 420365,53 долари США згідно розпорядження НБУ від 25.06.2015 року буде становити 8902501 грн. 19 коп.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ заборгованість за кредитним договором №К/08-15 від 07.08.2008 року в розмірі 1317514 долари 84 цента СШАзаборгованості за тілом кредиту, заборгованість за відсотками - 18683 долари 84 цента США, заборгованістьпо пені за несвоєчасну сплату відсотків та основної суми кредиту - 8902501 грн. 19 коп.

В задоволенны іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ судовий збір в розмірі 3775 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3