Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-933/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 1-933

2010 рік

В И Р О К

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

22листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця смт Велика Лепетиха Херсонської обл., громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

працюючого в ЗАТ СТО Добробут мийником,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше судимого:

1. 16.07.2001р. Великолепетихським районним судом Херсонської області

за ст.102 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі,

звільнився 09.03.2002р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2002р. приблизно в 16.20 годин підсудний ОСОБА_1, не маючи отриманого у встановленому законом порядку посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем "Форд Сієрра" д/з61520КН, рухаючись по сухій асфальтованій проїзній частині вул.Закревського зі сторони вул.Сабурова в напрямку вул.Данькевича в м.Києві, грубо порушив вимоги п.2.1.а, 2.3.б, 4.16.а, 18.1 Правил дорожнього руху України, при під'їзді до нерегульованого пішохідного переходу, який був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 і дорожньою розміткою 1.14.1, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2, яку він об'єктивно спроможний був завчасно виявити і яка мала право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеним нерегульованим пішохідним переходом та переходила проїзну частину, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, чим створив небезпеку для останьої, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого перелому латерального мищелку правої великогомілкової кістки, перелому зовнішньої щиколотки зправа, закритої травми грудної клітини у вигляді перелому У ребра зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю по показав, що 22.06.2002р. приблизно в 16.20 годин він, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем "Форд Сієрра" д/з61520КН по сухій асфальтованій проїзній частині вул.Закревського зі сторони вул.Сабурова в напрямку вул.Данькевича в м.Києві, коли він майже під'їхав до пішохідного переходу та побачив літню жінку, почав гальмувати, однак уникнути наїзду він не зміг і передньою правою стороною автомобіля здійснив наїзд на потерпілу, він відразу викликав швидку медичну допомогу. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_5, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, значний проміжок часу, який пройшов після вчинення ним даного злочину, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі - вартість проведеної судової автотехнічної експертизи - в сумі 557грн. 28коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі - вартість проведеної судової авто технічної експертизи - в сумі 557грн. 28коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: