Ухвала

від 11.04.2007 по справі 11/73-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/73-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 11/73-07

За позовом  підприємства "Криммоторс", м. Сімферополь Автономної Республіки Крим 

до  малого виробничо-комерційного підприємства "Антей", м. Дніпродзержинськ  

про стягнення 132 221, 38 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ковальчук І.П., довіреність від 26.02.07р., представник

                              Геращенко С.М., засновник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 126 000 грн., що складають суму переплати за договором №20 від 28.07.05р., згідно квитанції від 02.08.05р., 5 496, 45 грн., що складають суму інфляції грошових коштів, 724, 93 грн. річних.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що спірний договір ним не укладався, грошові кошти від позивача не отримував.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 12.01.07р., 01.02.07р., 27.02.07р., 22.03.07р. господарський суд зобов'язував позивача надати в засідання оригінал договору №20 від 28.07.05р., оригінал квитанції до прибуткового ордеру, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на січень 2007 року.

Вимоги суду виконані не були, поважних причин їх невиконання позивач не вказав.

При викладених обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:          

Позов залишити без розгляду.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко