Ухвала

від 13.01.2016 по справі 488/5028/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №488/5028/14-ц 13.01.2016

Справа № 488/5028/14-ц

Провадження № 22ц/784/36/16 Суддя першої інстанції Циганок В.Г.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Шолох З.Л., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю прокурора Цвікілевич Н.В.,

представника Облдержадміністрації ОСОБА_2,

представника лісового господарства ОСОБА_3,

представника міськради ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом

прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

державного підприємства Миколаївське лісове господарство

(далі - ДП Миколаївське лісове господарство )

до

Миколаївської міської ради (далі - міськрада),

ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся з позовом в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування: пункту 85 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 31/39 від 19 грудня 2008 року, яким надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, орієнтовною площею 1000 кв. м. з метою передачі її у власність для будівництва індивідуального житлового будинку по вулиці Менделєєва, 2-а в м. Миколаєві; пунктів 26, 26.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 48/40 від 06 вересня 2010 року, якими затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку загальною площею 806 кв.м. за рахунок земель державного підприємства Миколаївське лісове господарство , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд за вищезазначеною адресою; про визнання недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

При розгляді справи в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для з'ясування питання:

- Чи має місце порушення землекористування ДП Миколаївське лісове господарство , зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок держлісфонду урочища Жовтневого квартал 43 та земельної ділянки площею 806 кв.м., кадастровий номер 4810136600:05:001:0081 по вул. Менделєєва, 2а у м. Миколаєві, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Оскільки поставлене питання, стосується обставин, з'ясування яких не потребує спеціальних знань, зокрема наявність у ДП Миколаївське лісове господарство правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та визначення правового статусу спірної земельної ділянки, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової земельно - технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, матеріали справи містять достатню кількість письмових доказів для висновку щодо визначення категорії спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 про призначення земельно-технічної експертизи відмовити .

Головуюча Т.С. Довжук

Судді З.Л. Шолох

ОСОБА_11