Ухвала

від 12.01.2016 по справі 823/5008/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

12 січня 2016 року                     Справа № 823/5008/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Андіс-Техно” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство “Андіс-Техно” (далі - позивач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо подання в строки, визначені п. 200.12. ст. 200 Податкового кодексу України, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню ПП “Андіс-Техно” з бюджету;

- зобов'язати державну податкову інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подати протягом трьох днів з дати набрання постановою суду законної сили до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми 2063495, 00 грн, що підлягає відшкодуванню ПП “Андіс-Техно” з бюджету.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

11 січня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 03 листопада 2015 року. Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначив, що у вказаній частині постанови суду допущено описку, а саме замість «п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України» вказано «п. 200.12 ст. 12 Податкового кодексу України».

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку заяву позивача про виправлення описки у постанові суду від 03 листопада 2015 року задовольнити.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 03 листопада 2015 року, зазначивши «п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України» замість «п. 200.12 ст. 12 Податкового кодексу України».

Дана ухвала є не від'ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року справі № 823/5008/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко