Ухвала

від 27.03.2007 по справі 35/122-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/122-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 35/122-07

За позовом  Міського комунального підприємства

"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Побут"

колективного підприємства Дніпропетровської

     виробничо-торгівельної фірми "Славутич",

     м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 939,59 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача –Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№006 від 27.01.06 рвід відповідача  - Бондаренко А.О., представник, дов. від 02.03.07 р Остапенко 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –78 808,81 грн, пеню-3130,78 грн, посилаючись на договір № 020508 від 15.10.02 р. та договір №020508 від 15.10.05 р. про постачання теплової енергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач просить зобовязати Позивача здійснити дії, спрямовані на визначення дійсної суми заборгованості Відповідача за фактично спожиту теплоенергію шляхом вчинення перерахунку та залишити позов без задоволення в частині надмірно предявлених до оплати сум грошових коштів, мотивуючи тим, що вказана сума позову на 751,34 грн перевищує фактичну суму боргу, що гуртожиток не веде  господарської діяльності та не міг сплачувати за послуги, оскільки його єдиний рахунок арештовано ДВС, вказує, що в травні та червні 2005 р. гуртожиток було відключено від теплопостачання, а Позивач нарахував йому за ці місяці плату, вказує, що Позивач постачав теплову енергію неналежної якості, тобто не дотримувався температурного режиму, та не вірно застосовував тарифи на теплову енергію щодо опалення контори, яка не займається підприємницькою діяльністю, частина приміщень не обладнана опалювальними приладами.

Сторони частково не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 15.03.07 р.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2  ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.04.2007 р. -  11 год. 00 хв. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2.          Позивачу надати докази щодо фактичного постачання Відповідачу теплової енергії, її кількості та дотримання температурного режиму, письмові пояснення на заперечення Відповідача, обгрунтований розрахунок вартості поставленої теплової енергії з врахуванням заперечень Відповідача (при наявності підстав).

3.          Відповідачу надати докази, на обгрунтування своїх заперечень, докази оплати спірного боргу.

4. Сторонам- провести звіряння щодо кількості та вартості спожитої в спріний період теплової енергії, для чого Відповідачу з`явитись до Позивача, обов`язок по наданню суду акта звіряння покласти на Позивача. Позивачу в акті вказати обгрунтований розрахунок кількості спожитої теплової енергії по місяцях.

            5.   Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова