Ухвала

від 11.01.2016 по справі 923/787/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"11" січня 2016 р. Справа № 923/787/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши заяву Новотроїцької районної державної адміністрації у справі

за позовом: Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Новотроїцької районної державної адміністрації, смт. Новотроїцьке Херсонської області,

позивача 2 - Головного управління Держземагенства у Херсонській області,

до: Фермерського господарства "Світанок", смт. Новотроїцьке Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 сільська рада Новотроїцького району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача-1 - не прибув;

від позивача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 32-21-0.4-83/2-16 від 05.01.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 09.06.2016;

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 05.11.2015 року № 441 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ситюка В.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Пригузу П.Д. для розгляду справи № 923/787/15.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.08.2015р. задоволено позов Прокурора Новотроїцького району Херсонської області заявлений в інтересах держави в особі позивача-1: Новотроїцької районної державної адміністрації, смт. Новотроїцьке Херсонської області, позивача-2: Головного управління Держземагенства у Херсонській області до Фермерського господарства "Світанок", смт. Новотроїцьке, Херсонська область, шляхом внесення змін до договору оренди землі. Пунктом 3 зазначеного рішення суду стягнуто з відповідача судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року рішення господарського суду Херсонської області від 03.08.2015 року у справі № 923/787/15 скасовано. Позовні вимоги Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держземагенства у Херсонській області до Фермерського господарства "Світанок" про внесення змін до договору оренди землі залишили без задоволення. Стягнуто з Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до державного бюджету 1218,00 грн. судового збору за розгляд позову, також стягнуто з Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на користь Фермерського господарства "Світанок" 609,00 грн. відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою від 06.11.2015 року господарський суд видав накази по справі, якими стягнуто з позивача-1 Новотроїцької районної державної адміністрації в доход спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

До господарського суду від позивача-1 Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області надійшла заява про визнання судового наказу, виданого господарським судом Херсонської області 06.11.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, щодо примусового виконання наказу відкрито виконавче провадження.

Заява мотивується тим, що, на думку заявника, до компетенції районної державної адміністрації відповідно до чинного законодавства не належать повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності, тому вважає, що обов'язок сплати коштів судового збору має покладатись на сторону, яка є власником земельної ділянки, стосовно якої виник спір, тобто на Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області. Отже, посилаючись на положення ст. 117 ГПК України, просить визнати наказ таким що не підлягає виконанню.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник за змістом заяви вказує, що на нього неправомірно покладено відшкодування судових витрат.

Втім, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за ст. 117 ГПК можливе за інших обставин, зокрема, коли обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник, за викладених ним обставин, має право захистити свої інтереси шляхом оскарження судового рішення, але не через норми ст. 117 ГПК України.

За таких обставин і правоіих підстав суд відхиляє заяву.

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя П.Д. Пригуза