ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.01.2016 Справа № 904/9061/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Подобєд І.М.
секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 9/28-06 від 04.01.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 20.10.2015 р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року у справі № 904/9061/15
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 532 грн. 18 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року (суддя Забарющий М.І.) позов про стягнення з відповідача 33 532 грн. 48 коп. заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Дніпротехнології" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 11 177 грн. 39 коп. боргу та 406, 00 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.
Рішення господарського суду мотивовано тим, що за результатами аналізу відібраних разових проб в каналізаційних мережах відповідача було встановлено перевищення допустимих концентрацій по показникам: завислі речовини та БСК5, що зафіксовано в протоколі вимірювань показників скалду та властивостей стічних вод у зв'язку з чим нараховано відповідачу до сплати додаткову плату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.
Задовольняючи позовні вимоги частково господарський суд зазначив, що відсутня системність порушень з боку відповідача у 2014 році, 3 -кратне стягнення не відповідає приписам ст.61 Конституції України.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_3 підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради його оскаржує в частині відмови в стягненні 22 354, 79 грн.
Апелянт посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.12.2012р. № 1895, виконання пп.1.5, 1.6 Правил прийняття стічних вод підприємств у комунальні та відомчі геми каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету івництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. № 37 (зареєстровано в міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за № 403/6691). п.2.3 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 (зареєстровано в Міністерстві юстиції 26.04.2002р. за №02/6690), затверджено Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська (далі - Правила №1895).
Зазначеними Правилами №1895 встановлені допустимі концентрації шкідливих речовин у стічних водах підприємств. При цьому, контроль за виконанням підприємствами місцевих Правил приймання і вимог договору, в силу п.2.1.2. Правил №1895, покладено на ОСОБА_3 підприємство "Дніпроводоканал".
Відповідно до п.1.2. Правил №1895 дія правил поширюється на ОСОБА_3 підприємство "Дніпроводоканал" та приємства, установи, організації усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців, що скидають види стічних вод у комунальну систему каналізації міста (крім балансоутримувачів житлового фонду, та обвЂ�єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води анологічного та/або не побутового походження).
Відповідно до п.3.6. Інструкції №37 період, за який стягується плата за скид дприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з місцевими Правилами приймання, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта.
Відповідно до п.8.5. Правил №1895 плата за скид понаднормативних забруднень, стягується за весь стічних вод, скинутих підприємством протягом місяця, коли було зафіксовано перевищення ДК. В окремих випадках (систематичне порушення Правил приймання урахування рівня небезпеки скинутих забруднень, тощо) - три місяці, (місяць, у якому відібрана проба та двох попередніх місяців).
Так, відповідачем у червні 2013 року та грудні 2013 року було допущено порушення Правил приймання та скинуто стічні води з понаднормативними забрудненнями. За фактом встановленого за результатами аналізу перевищення укол проведено нарахування та пред'явлено на суму 5 966, 04 грн. Вказані рахунки відповідачем сплачено добровільно.
Таким чиеном, відповідачем допущено систематичне порушення Правил приймання.
Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року в частині відмови в стягненні 22 354, 79 грн. боргу та 812, 00 грн. витрат на сплату судового збору, позов задовольнити повністю.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду додаткові пояснення.
Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази.
Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2016 року о 10:50 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507 ;
2. Зобов'язати позивача представити суду докладний розрахунок розміру плати за скід стічних вод, який додано до позовної заяви, в розрахунку визначити, який обсяг скинутих стічних вод встановлено відповідачу в грудні, листопаді, жовтні 2014 року, визначити окремо розмір плати за скід понаднормативних забруднень в грудні 2014 року;
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя І.М. Подобєд
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2016 |
Оприлюднено | 20.01.2016 |
Номер документу | 55013045 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Забарющий Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні