Ухвала

від 11.01.2016 по справі 824/3302/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ             У Х В А Л А 11 січня 2016 року                                             м. Київ                                         К/800/303/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 824/3302/14-а за позовом ТОВ «Архіваріус ЛТД» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченої суми страхових коштів, - в с т а н о в и л а : Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року,   в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, скасовано рішення суду першої інстанції  та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною    бездіяльність    управління Пенсійного фонду України в    м. Чернівцях щодо не    повернення ТОВ «Архіваріус ЛТД» надмірно сплаченої    суми страхових внесків в    розмірі    52512,32 грн. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в    м. Чернівцях направити подання до     управління Державної казначейської служби    України у    м. Чернівцях про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів у    розмірі 52512,32 грн. ТОВ «Архіваріус ЛТД». Зобов'язано управління Державної казначейської служби    України у    м. Чернівцях на підставі    подання управління Пенсійного фонду України в    м. Чернівцях перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Архіваріус ЛТД» (код ЄДРПОУ 36430079, р/р 26001060352276 в ЧФ «ПриватБанк», МФО 356282) надмірно нараховані до бюджету кошти у    розмірі 52512,32 грн.     Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що сплачена суб'єктами підприємницької діяльності - юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, частина сум єдиного податку, що перераховується органами Держказначейства на рахунки органів Пенсійного Фонду України, зараховується в рахунок сплати страхових платежів, у зв'язку з чим на них поширюється законодавство щодо порядку повернення надміру або помилково сплачених страхових внесків. У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України,  – у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.         Суддя                                                                                                              Н.В. Васильченко