Ухвала

від 06.01.2016 по справі 1-15/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-15/09

1-в/172/4/16

УХВАЛА

06.01.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009року,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до Васильківського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009року.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі - Солонянська виправна колонія №21 с.Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21 Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо перерахунку строку попереднього увязнення в строк покарання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього увязнення в строк покарання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 318, 336, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2009року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 18.01.2016 року о 15-00 годині.

Зобов`язати керівництво Солонянської виправній колонії №21 Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області забезпечити проведення 18.01.2016 року о 15-00 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 18.01.2016 року до 12-00 години.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Солонянської виправної колонії №21 Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити до Солонянської виправної колонії №21 Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду справи повідомити Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: