Ухвала
від 18.01.2016 по справі 1-15/09
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-15/09

Провадження № 1-в/172/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор вважала необхідним повернути клопотання у зв`язку з непідсудністю.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню з наступних підстав.

Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Аналогічна позиція висловлена в роз`ясненні Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданого апеляційному суду Запорізької області, з якого слідує, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного вище закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», ст. ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , право звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.01.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55054231
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-15/09

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Каблак П. І.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Каблак П. І.

Ухвала від 12.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Каблак П. І.

Ухвала від 01.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Каблак П. І.

Ухвала від 25.01.2016

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Головіна Т. М.

Ухвала від 18.01.2016

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Філіппов Є. Є.

Ухвала від 06.01.2016

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Філіппов Є. Є.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Вирок від 06.08.2009

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

Вирок від 08.04.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шенін Петро Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні