Ухвала

від 20.05.2009 по справі 33/45-09-1388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" травня 2009 р.

вих.№33/550-09 Справа № 33/45-09-1388

Суддя господарського су ду Одеської області Мазур Д.Т ., розглянувши матеріали спра ви за вих. №33/550-09

за позовом: ОСОБА_1, м. О деса

до відповідачів:

- ОСОБА_2, м. Одеса

- ОСОБА_3, м. Одеса

- ОСОБА_4, м. Одеса,

- товариства з обмеженою від повідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”,

м. Іллічівськ Одеської області,

- ОСОБА_5, м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зм ін до статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс”

встановив:

19 травня 2009 року до госп одарського суду Одеської обл асті надійшла зустрічна позо вна заява (вх. №3599) ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Т ОВ „Блек Сі Шіпінг Серві с” про визнання недійсними р ішення загальних зборів това риства, оформленого протокол ом №33 від 19 грудня 2005 року, змін д о статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс”, зареєстрованих Ілл ічівським міськвиконкомом О деської області та скасуванн я державної реєстрації зазна чених змін, рішення загальни х зборів ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс”, оформленого протоко лом №40 від 19 липня 2007 року та ска сування державної реєстраці ї змін до статуту товариства , затверджених рішенням зага льних зборів учасників від 19 л ипня 2005 року.

За правилами ст.60 ГПК Україн и, відповідач має право до при йняття рішення зі спору пода ти до позивача зустрічний по зов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічн ий позов повинен бути взаємо пов' язаний з первісним.

Подання зустрічного позов у проводиться за загальними правилами подання позовів у господарському судочинстві .

Всупереч положенням части ни 1 ст. 60 ГПК України, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не м істить правового обґрунтува ння взаємної пов' язаності п озову у справі господарськог о суду №33/45-09-1388 та зустрічного по зову і пред' явлена не тільк и до позивача за первісним по зовом, а і до ОСОБА_4, ОСОБ А_5, та ТОВ „Блек Сі Шіпінг Се рвіс”, які у справі №33/45-09-1389 також є відповідачами, що суперечи ть правовій природі зустрічн ого позову.

Предмет спору у справі №33/45-09-1 388 за позовом ОСОБА_2 до від повідачів ТОВ „Блек Сі Ш іпінг Сервіс” та учасників т овариства ОСОБА_1, ОСОБА _4, ОСОБА_5 не пов' язаний з позовними вимогами за зуст річним позовом та не виключа є право позивача за первісни м позовом на звернення до гос подарського суду за захистом своїх оспорюваних прав та ох оронюваних законом інтересі в.

Зустрічна позовна заява мі стить посилання на норми Цив ільно-процесуального кодекс у України. який при здійсненн і господарського судочинств а не застосовується, що є окре мою, самостійною підставою д ля відмови у прийнятті зустр ічного позову для розгляду.

Крім того, всупереч положен ням ст. ст. 54-57 ГПК України, зустр ічна позовна заява не містит ь зазначення обставин, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , до неї не залучено протокол з агальних зборів товариства № 40 від 19 липня 2007 року про визнанн я недійсним якого заявлені п озовні вимоги. Копії протоко лів загальних зборів ТОВ „Бл ек Сі Шіпінг Сервіс” №33 від 19 гр удня 2005 року, картка рахунку №6. 8.5, видаткові касові ордери №№ 1-2, всупереч положенням ст. 36 ГП К України належним чином не з асвідчені, що унеможливлює ї х розгляд у судовому засідан ні, у якості письмових доказі в у справі.

Зустрічна позовна заява не містить позовних вимог щодо кожної з відповідачів, що пер едбачено вимогами п.4 ст. 54 ГПК У країни.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 60, ст. 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 за №3599 від 19 травня 2009 ро ку для спільного розгляду з п ервісним позовом у справі

№ 33/45-09-1388.

2. Видати ОСОБА_1 дов ідку на повернення державног о мита у сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн.00 коп., згідно квитанці ї №158599969 від 19 травня 2009 року.

Суддя Д.Т. Мазур

Суддя Мазур Д.Т.