Рішення

від 20.05.2009 по справі 33/45-09-1388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р. Справа № 33/45-09-1388

за позовом: ОСОБА_1, м . Одеса

до відповідачів: товари ства з обмеженою відповідаль ністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС », м. Одеса,

ОСОБА_2, м. Одеса,

ОСОБА_3, м. Одеса,

ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників, визнання недійсни м та скасування державної ре єстрації змін до статуту.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, д овіреність у матеріалах спра ви,

від товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ Ш ІПІНГ СЕРВІС»: ОСОБА_6, д овіреність у матеріалах спра ви,

від ОСОБА_2: ОСОБА_7, ОСОБА_6, довіреність у мате ріалах справи,

від ОСОБА_3: не з' яви лася. Про дату, місце та час су дового засідання у справі по відомлена належним чином, пр о що свідчать повідомлення п ро вручення поштових відправ лень № 526238, № 538348 та 533469.

від ОСОБА_4: не з' яви вся. Про дату, місце та час суд ового засідання у справі пов ідомлений належним чином, пр о що свідчать повідомлення п ро вручення поштових відправ лень № 5262, № 538390 та 533468.

Суддя Мазур Д.Т.

СУТЬ СПОРУ: ОС ОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) зве рнувся з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(Т ОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 (ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (ОС ОБА_4) про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленого проток олом № 40 від 13 липня 2007 року, визн ання недійсними змін до стат уту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІ С”, затверджених рішенням за гальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, офор мленого протоколом № 40 від 13 ли пня 2007 року, а також про скасува ння державної реєстрації змі н до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІ НГ СЕРВІС”, яка була проведен а державним реєстратором Вик онавчого комітету Іллічівсь кої міської ради Одеської об ласті 19 липня 2007 року за № 15541050004000190.

18 травня 2009р. представник поз ивача подав до канцелярії го сподарського суду Одеської о бласті заяву (вх. № 12065), якою уточ нив позовні вимоги, та просит ь суд визнати недійсними ріш ення загальних зборів ТОВ “Б ЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформл ені протоколом № 40 від 13 липня 2 007 року про включення до числа учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІН Г СЕРВІС” ОСОБА_3 та ОСОБ А_4; про перерозподіл статут ного капіталу (фонду) ТОВ “БЛЕ К СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про внесе ння змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про затвер дження змін до статуту ТОВ “Б ЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про дор учення генеральному директо ру ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ” ОСОБА_1 здійснити держав ну реєстрацію змін до статут у ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” . Позивач також просить суд ви знати недійсними зміни до ст атуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕР ВІС”, затверджені рішенням з агальних зборів учасників ТО В “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке було оформлено протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, а також ска сувати державну реєстрацію з мін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІ ПІНГ СЕРВІС”, які були затвер джені рішенням загальних збо рів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІ ПІНГ СЕРВІС”, оформленим про токолом № 40 від 13 липня 2007 року, я ка була проведена державним реєстратором Виконавчого ко мітету Іллічівської міської ради Одеської області 19.07.2007р. з а № 15541050004000190.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судо ве засідання не з' явилися, п ро дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ “БЛЕК СІ Ш ІПІНГ СЕРВІС” та ОСОБА_2 п роти задоволення позову запе речували.

Господарським судом Одесь кої області були відхилені я к необґрунтовані клопотання директора ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІН Г СЕРВІС” про зобов' язання ОСОБА_3 прийняти участь у р озгляді справи, про залученн я в якості третіх осіб ОСОБ А_8, реєстраційного відділу Іллічівського міськвиконко му, а також комітету з питань р озвитку підприємництва Одес ької обласної державної адмі ністрації, про витребування у відповідача (без зазначенн я у якого саме з відповідачів ) доказів про внесення вкладу у статутний капітал ТОВ “БЛЕ К СІ ШІПІНГ СЕРВІС” в сумі 190000,00 грн згідно протоколу № 33 від 19 г рудня 2005 року та 2279900,00 грн. згідно протоколу № 35 від 22 червня 2006 ро ку.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивач є учасником т а засновником ТОВ “БЛЕК СІ ШІ ПІНГ СЕРВІС” з моменту засну вання цього господарського т овариства у 1999 році.

Зі змісту статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затвердже ного зборами учасників від 24 г рудня 1998 року та зареєстрован ого Виконавчим комітетом Ілл ічівської міськради Одесько ї області 20 січня 1999 року за № 040570 4310001008, вбачається, що ТОВ “БЛЕК С І ШІПІНГ СЕРВІС” було створе но трьома засновниками - О СОБА_9 (частка у статутному к апіталі 40 %), ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 30 %), ОСО БА_2 (частка у статутному кап італі 30 %).

До установчих документів Т ОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” вн осилися зміни щодо складу уч асників та розміру статутног о капіталу, а саме: зміни до ст атуту, затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 18 від 20.02.2003р., зареє стровані Виконавчим комітет ом Іллічівської міськради Од еської області 03 квітня 2003 року за № 0760; зміни до статуту, затве рджені рішенням загальних зб орів, оформленим протоколом № 23 від 01.10.2003р., зареєстровані Вик онавчим комітетом Іллічівсь кої міськради Одеської облас ті 07 квітня 2003 року за № 0889; зміни до статуту, затверджені ріше нням загальних зборів, оформ леним протоколом № 33 від 19.12.2005р., зареєстровані державним реє стратором Виконавчого коміт ету Іллічівської міськради О деської області 23.12.2005 року за № 15541050001000190; зміни до статуту, затвер джені рішенням загальних збо рів, оформленим протоколом № 35 від 22.06.2006р., зареєстровані держ авним реєстратором Виконавч ого комітету Іллічівської мі ськради Одеської області 24.06.200 6 року за № 15541050002000190.

Відповідно до змін до стату ту, які були затверджені ріше нням загальних зборів, оформ леним протоколом № 35 від 22.06.2006р., розмір статутного капіталу Т ОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” зб ільшено до 4200000,00 грн., а його учас никами є ОСОБА_1 (частка у с татутному капіталі 95 % або 3999000,00 г рн.), та ОСОБА_2 (частка у ста тутному капіталі 5 % або 210000,00 грн .).

Позивач посилається на те, щ о статутний капітал у збільш еному розмірі він сформував у повному обсязі за рахунок в ласних коштів. Заперечуючи п роти цього твердження позива ча, представник ТОВ “БЛЕК СІ Ш ІПІНГ СЕРВІС” вказує, що збіл ьшення розміру статутного ка піталу здійснила ОСОБА_2, та на підтвердження цього на дав суду картку рахунку 6.8.5 О СОБА_2

Однак, зі змісту цього докум енту слідує, що ОСОБА_2 з 27.03. 2006р. по 27.06.2006р. внесла на рахунок Т ОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” 2464010 ,00 грн. на виконання договору п ро пайову участь № 301, а 30.06.2006р. ці г рошові кошти в сумі 2464010,00 грн. бу ли їй повернуті у зв' язку з р озірванням договору про пайо ву участь № 301.

Аналіз змісту наданої суду картки рахунку ОСОБА_2 св ідчить про те, що грошові кошт и в сумі 2464010,00 грн. не були внесен і ОСОБА_2 до ТОВ “БЛЕК СІ ШІ ПІНГ СЕРВІС” в якості її внес ку до статутного капіталу.

Директор ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІН Г СЕРВІС” у відзиві на позовн у заяву вказує, що позивач зве рнувся до суду із заздалегід ь безпідставним позовом, та п росить суд припинити провадж ення у справі у зв' язку з від сутністю предмету спору. Він також наголошує на тому, що пр авовідносини між сторонами р егулюються цивільним та сіме йним правом та не є за своєю пр иродою корпоративними.

Господарський суд Одесько ї області не погоджується із такою правовою оцінкою спір них правовідносин, оскільки спір між сторонами у справі в иник з приводу реалізації ко рпоративних прав позивача та є за своєю суттю корпоративн им.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, ОСОБА_1 вказує, що післ я збільшення ним розміру ста тутного капіталу, його колиш ня дружина ОСОБА_2 шляхом введення в оману позивача ум овила його зробити фіктивне відступлення частки від його частки у статутному капітал і ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” на її користь, а також на кори сть ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІН Г СЕРВІС”, оформлених оспорю ваним протоколом № 40 від 13 липн я 2007 року, було включено ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 до числа уча сників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕ РВІС”, а також зроблено перер озподіл часток учасників у с татутному капіталі наступни м чином: ОСОБА_1 (частка у ст атутному капіталі 25 % або 1050000,00 гр н.), ОСОБА_2 (частка у статут ному капіталі 25 % або 1050000,00 грн.); ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 10 %, або 420000,00 грн.); ОСОБ А_4 (частка у статутному капі талі 40 % або 1680000,00 грн.).

Зміни до статуту ТОВ “БЛЕК С І ШІПІНГ СЕРВІС”, затверджен і цим рішенням загальних збо рів учасників, оформлених пр отоколом № 40 від 13 липня 2007 року, були зареєстровані державни м реєстратором Виконавчого к омітету Іллічівської міськр ади Одеської області 19.07.2007 року за № 15541050004000190.

Судом встановлено, що за від ступлену частку в розмірі 70% с татутного капіталу, вартість якої становить 2940000, 00 грн., позив ач не отримав грошової компе нсації від інших учасників Т ОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, на користь яких було здійснене відступлення, що виключає мо жливість застосування до спі рних правовідносин положень ч. 2 ст. 218 ЦК України, в силу якої якщо правочин, для якого зако ном встановлена його недійсн ість у разі недодержання вим оги щодо письмової форми, укл адений усно і одна із сторін в чинила дію, а друга сторона пі дтвердила її вчинення, зокре ма шляхом прийняття виконанн я, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дій сним.

Судом також встановлено, що прийом до складу ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” нових учасни ків (ОСОБА_3, ОСОБА_4) та п ерерозподіл часток у статутн ому капіталі був оформлений оспорюваним позивачем рішен ням загальних зборів учасник ів ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС ”, оформленим протоколом № 40 в ід 13 липня 2007 року. Договори, що п ередбачають перехід права вл асності на частку у статутно му капіталі ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІ НГ СЕРВІС”, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не укладалися.

Право на відступлення част ки у статутному капіталі маю ть учасники усіх господарськ их товариств крім акціонерни х, про що свідчить зміст ст.ст. 53, 65, 69 та 77 Закону України «Про го сподарські товариства». При цьому, правова категорія «ві дступлення частки у статутно му капіталі»передбачає всі в ипадки її відчуження на кори сть інших осіб. Воно відбуває ться на підставі певного цив ільно-правового договору: да рування, міни, купівлі-продаж у тощо. В якості підтвердженн я саме такого розуміння поня ття «відступлення частки»сл угує лист Державного комітет у України з питань регулятор ної політики та підприємницт ва від 20 червня 2001 року № 2-222/3824 «Що до роз' яснення порядку вихо ду із товариств з обмеженою в ідповідальністю», зі змісту якого слідує, що процес перед ачі частки у майні товариств а оформляється між особою, що відступає, і особою що набува є частку, угодою залежно від с пособу передачі: купівля-про даж, міна, дарування.

Приписи ст.ст. 206, 208 ЦК України , дають суду підстави дійти ви сновку, що договір між позива чем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо відступлення ч астки у статутному фонді ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” пови нен був укладатися у письмов ій формі: сума цього договору перевищує 20 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н; цей договір не виконується під час його укладання; цей до говір є підставою для здійсн ення державної реєстрації зм ін складу учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»у ра зі внесення змін до установч их документів, які пов'язані і з зміною складу засновників (учасників) юридичної особи п одається або нотаріально пос відчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу зас новників (учасників), або нота ріально посвідчений докумен т про передання права заснов ника (учасника) іншій особі.

Судовим розглядом встанов лено, що заяву ОСОБА_1 про в ихід зі складу засновників (у часників) нотаріально не пос відчував, оскільки не вийшов зі складу учасників товарис тва, а договір між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 не тільки нотаріально н е посвідчувався, але й ні в усн ій, ні в письмовій формі не укл адався.

Згідно ст. 203 ЦК Україн и зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодав ства, а також моральним за садам суспільства. Правочин має вчинятися у формі, встано вленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 208 ЦК У країни у письмовій формі нал ежить вчиняти правочини фізи чних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більш е разів розмір неоподатковув аного мінімуму доходів грома дян, крім правочинів, передба чених частиною першою статті 206 цього Кодексу, яка вказує, що усно можуть вчинятися право чини, які повністю виконують ся сторонами у момент їх вчин ення, за винятком правочинів , які підлягають нотаріально му посвідченню та (або) держав ній реєстрації, а також право чинів, для яких недодержання письмової форми має наслідк ом їх недійсність.

Згідно п.п. 17, 19 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни № 13 від 24.10.2008р. «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»підставою для виз нання недійсними рішень зага льних зборів акціонерів (уча сників) господарського товар иства може бути, зокрема, пору шення прав чи законних інтер есів акціонера (учасника) тов ариства рішенням загальних з борів. Для визнання недійсни м рішення загальних зборів т овариства необхідно встанов ити факт порушення цим рішен ням прав та законних інтерес ів акціонера (учасника) товар иства.

Судом встановлено, що зменшення розміру частки по зивача рішенням загальних зб орів учасників ТОВ “БЛЕК СІ Ш ІПІНГ СЕРВІС”, оформленим пр отоколом № 40 від 13 липня 2007 року, у статутному капіталі ТОВ “Б ЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” з 95% до 25% в ідбулося без якої-небудь зус трічної компенсації з боку н абувачів цієї частки, з недод ержанням обов' язкової пись мової форми правочину, що опо середковує відчуження частк и у статутному капіталі, що пр извело до порушення корпорат ивних майнових прав ОСОБА_1

Нормативні положення , що містяться у ст.ст. 316, 317, 319 ЦК Ук раїни, встановлюють, що право розпорядження власністю нал ежить виключно власнику та м ає здійснюватися у передбаче ний законом спосіб. Оспорюва не позивачем рішення загальн их зборів учасників порушує право власності позивача, зо крема, на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ “БЛ ЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке пере дбачено п. «д»ч. 1 ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», з огляду на те, що спі рне рішення загальних зборів учасників відчуження частки не передбачає, в ньому йдетьс я лише про перерозподіл стат утного капіталу, що не передб ачено чинним законодавством .

Сукупний аналіз матеріал ів справи свідчить про наявн ість правових підстав для за доволення позовних вимог О СОБА_1

Судові витрати у справі по кладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и у справі задовольнити.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів товар иства з обмеженою відповідал ьністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІ С” (Одеська область, м. Ілліч івськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв.1 , код ЄДРПОУ 30194587), оформлені про токолом № 40 від 13 липня 2007 року п ро включення до числа учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю “БЛЕК СІ ШІП ІНГ СЕРВІС” ОСОБА_3 та ОС ОБА_4; про перерозподіл стат утного капіталу (фонду) товар иства з обмеженою відповідал ьністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІ С”; про внесення змін до стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІ НГ СЕРВІС” (викладення п. 5.1 ста туту в новій редакції); про зат вердження змін до статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕ РВІС”; про доручення генерал ьному директору товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОС ОБА_1 здійснити державну ре єстрацію змін до статуту тов ариства з обмеженою відповід альністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕР ВІС”.

3. Визнати недійсними з міни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затв ерджені рішенням загальних з борів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке б уло оформлено протоколом № 40 в ід 13 липня 2007 року.

4. Скасувати державну р еєстрацію змін до статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕ РВІС”, які були затверджені р ішенням загальних зборів уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленим п ротоколом № 40 від 13 липня 2007 року , яка була проведена державни м реєстратором Виконавчого к омітету Іллічівської місько ї ради Одеської області 19 липн я 2007 року за № 15541050004000190.

5. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відп овідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” (Одеська область, м . Іллічівськ, вул. Шевченка, бу д. 6, кв.1, код ЄДРПОУ 30194587), ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕС А_3) на користь ОСОБА_1 (А ДРЕСА_4) 85 (вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита, 118 (с то вісімнадцять) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення суду набирає за конної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 25 травня 2009 року.

Повний текст рішення оголо шено сторонам 25 травня 2009 року.

Суддя Мазур Д.Т.