Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-112/2007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа No 2-112/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

25 вересня 2007 року Золотонісь кий міськрайонний суд Черкас ької області у складі: голову ючого - судді Середи Л.В., при се кретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Золотоноші цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав а власності на 1/2 частину буди нку та встановлення порядку користування будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про в изнання права власності на 1/2 частину будинку та встановле ння порядку користування буд инком.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 пер ебуває в шлюбі з 11.08.1979 року. У 1990 ро ці подружжям побудований буд инок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на який за їх спільною згодо ю свідоцтво про право власно сті за НОМЕР_1 від 22.10.1990 року видане Золотоніською місько ю радою на ім'я відповідача. Та к як відповідач своєю поведі нкою створює нестерпні умови проживання, ОСОБА_1 разом з дочкою та сином, які на дани й час повнолітні, тимчасово п роживають у батьків позивачк и, а ОСОБА_2.3алишився прожи вати у їх спільному будинку, б о вважає, що будинок є лише йог о власністю, оскільки правов становлюючий документ видан ий на його ім'я. За таких обста вин ОСОБА_1 змушена була з вернутись за захистом свого права до суду.

У судовому засіданні позив ачка змінила свої позовні ви моги та просила суд визнати з а нею право власності на 1/2 час тину садиби та розділити буд инок і встановити порядок ко ристування земельною ділянк ою відповідно до висновку су дової будівельно-технічної е кспертизи № НОМЕР_2 від 18.06.20 07 року.

Відповідач у судове засіда ння неодноразово не з'явився , не повідомивши суд про причи ни неявки та не направивши до суду заяви про розгляд справ и у його відсутність, хоча про дату, час та місце судового ро згляду справи ставився до ві дому судовими повістками, пр о що у справі підшиті розписк и про вручення повісток.

Оскільки у справі достатнь о документів про права та обо в'язки сторін, суд розглядає с праву у відсутність відповід ача, заочно.

Суд, заслухавши пояснення п озивачки та вивчивши матеріа ли справи, приходить до висно вку, що позов підлягає до задо волення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступн их підстав.

Відповідно до ст. 60 СК Україн и, майно, набуте подружжям за ч ас шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільно ї сумісної власності незалеж но від того, що один з них не ма в поважної причини самостійн ого заробітку.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єкт ом права спільної сумісної в ласності подружжя, частки ма йна дружини та чоловіка є рів ними, якщо інше не визначено д омовленістю між ними або шлю бним договором.

Як вбачається із свідоцтва про одруження сторони переб увають у зареєстрованому шлю бі з 11 серпня 1979 року. Будинок з н адвірними спорудами подружж ям придбаний у 1990 році, за час ш любу, що стверджується свідо цтвом про право власності, ви даним Золотоніською міською радою 22.10.1990 року за НОМЕР_1.

Доказів про домовленість п одружжя про поділ майна чи на явність шлюбного контракту с торони суду не представили.

А тому суд вважає, що позовн і вимоги ОСОБА_1 щодо визн ання за нею 1/2 частини будинку з надвірними спорудами цілк ом законними та такими, що під лягають повному задоволенню .

Відповідно до ухвали суду від 08.02.2007 року судом за спільно ю згодою сторін (відповідач б ув присутній у судовому засі данні) була призначена судов а будівельно-технічна експер тиза, на вирішення якої також : за згодою сторін були постав лені питання щодо визначення варіантів реального поділу домоволодіння по АДРЕСА_1 , з розрахунку реальних долей 1/2 до 1/2 частини та варіантів вс тановлення порядку користув ання присадибною земельною д ілянкою, розташованою, по А ДРЕСА_1 з розрахунку реальн их долей у домоволодінні 1/2 до 1/2 частини.

Як вбачається з висновку с удової будівельно-технічної експертизи № НОМЕР_2 від 18. 06.2007 року можливий лише один ва ріант розподілу будинку по АДРЕСА_1 з розрахунку: 1/2 до 1/2 ч астини, із сплатою першою сто роною ОСОБА_1 другій сторо ні ОСОБА_2 коштів у сумі 9754 (д ев'яти тисяч сімсот п'ятдесят и чотирьох) грн. 40 коп. або 1932 у.о. ( при курсі НБУ 5, 05), що відображе ний у додатку №1 до висновку, о птимальний варіант порядку к ористування спірною присади бною земельною ділянкою, роз роблений експертом з врахува нням специфіки планування бу дівель та споруд, відображен ий у додатку № 2 до висновку.

Враховуючи згоду позивачк и та те, що експертом наданий л ише один варіант розподілу б удинку по АДРЕСА_1 та один варіант порядку користуванн я спірною присадибною земель ною ділянкою за цією ж адресо ю, суд приходить до висновку п ро задоволення позовних вимо г у повному обсязі.

Суд також приходить до висн овку про стягнення з відпові дача згідно до вимог ст. 88 ЦПК У країни судових витрат, що ств ерджуються квитанціями № 14 ві д 27.12.2006 року, № 16 від 27.12.2006 року, № 17 ві д 28.03 2007 року та № 105 від 18.05.2007 року.

На підставі зазначеного т а керуючись ст. , ст. 182, 184, 192 СК Укр аїни та ст. 10, ст. , ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про визнання права власно сті на 1/2 частину будинку та по діл будинку і встановлення п орядку користування присади бною земельною ділянкою задо вольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину будин ку та господарських споруд, щ о розташовані у АДРЕСА_1

Провести розподіл будинку , що розташований у АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судо вої будівельно-технічної екс пертизи № НОМЕР_2 від 18.06.2007 ро ку, згідно з додатком 1: частин а приміщень, які відходять ОСОБА_1, позначена - І, частин а приміщень, які відходять ОСОБА_2, позначена - II.

При цьому стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 9754 (дев'яти тисяч сімсот п'ятдесяти чотирьох) грн. 40 коп . або 1932 у.о. (при курсі НБУ 5, 05), як к омпенсацію вартості розподі лених реальних часток домово лодіння в порівнянні з ідеал ьними.

Визначити порядок користу вання земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_1, ві дповідно до висновку судової будівельно-технічної експер тизи № НОМЕР_2 від 18.06.2007 року, згідно з додатком 2: земельна ділянка, що відводиться у кор истування ОСОБА_1, позначе на - І, земельна ділянка, що від водиться у користування ОС ОБА_2, позначена - II.

Стягти з ОСОБА_2 на корис ть ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею по справі: 326, 85 грн . - в порядку відшкодування дер жавного мита, 30, 0 грн. - в порядку відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в суді, 78 0, 9 грн. - в порядку відшкодуванн я витрат за проведення експе ртизи, а всього - 1137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн. 75 коп.

Рішення може бути переглян уте Золотоніським міськрайо нним судом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом 10 днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и на апеляційне оскарження, я ка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.